ניסח צוואה לטובתו וביקש לקיימה – ביהמ"ש קיבל את התנגדות אחיו

נקבע כי מעורבות התובע בעריכת הצוואה לצד מצבו הקוגניטיבי הירוד של אביו בזמן החתימה עליה, אינם מאפשרים לתת לה תוקף

בפסק דין שהותר לאחרונה לפרסום דחה בית המשפט למשפחה בירושלים בקשה של אדם לקיום צוואת אביו. בצוואה הוענק כל רכושו של האב לתובע, ואילו שני אחיו של התובע נושלו מהירושה. השופטת אורלי שמאי-כתב קבעה כי מעורבותו הבוטה של התובע בעריכת הצוואה לצד מצבו הדמנטי של אביו מובילים למסקנה שהצוואה בטלה. בכך התקבלה התנגדות אחיו של התובע (הנתבע) לקיום הצוואה.

למנוח היו שני בנים ובת. החל מ-2010 הוא סבל מדמנציה על רקע מחלת אלצהיימר. בשלב מסוים, בעודו מצוי במצב קוגניטיבי ירוד, בנו-התובע החתים אותו על צוואה. במעמד החתימה נכחו אחיינים של המנוח ואביהם (אח של המנוח). כעבור כ-4 שנים, בספטמבר 2017 המנוח הלך לעולמו.

בעקבות זאת, הבן הזוכה על פי הצוואה הגיש בקשה לקיומה. אחיו הגיש בתגובה התנגדות לצוואה, ואילו אחותם הנוספת ביקשה שלא לקחת חלק פעיל בהליך.

לטענת התובע, אביו היה צלול בזמן שחתם על הצוואה. התובע הגיש חוות דעת מומחה מטעמו שקבעה כי ירידתו הקוגניטיבית של המנוח באותה תקופה הייתה "קלה" בלבד ולא שללה את כשירותו המשפטית.

מנגד טען הנתבע כי יש לפסול את הצוואה שכן אביו לא היה כשיר לחתום עליה. בעמדה זו צידד גם מומחה מטעם בית המשפט שקבע כי בזמן החתימה האב סבל ממצב דמנטי שנטל ממנו את כושרו לבצע פעולות משפטיות.

הנתבע הוסיף כי לא סביר שאביו רצה לנשל אותו ואת אחותו מהירושה. לטענתו, אחיו-התובע גילה מעורבות רבה מאוד בעריכת הצוואה. 

אמר רק "כן"

השופטת שמאי-כתב קבעה כי במקרה זה עולה באופן ברור שהתובע היה מעורב בעריכת הצוואה באופן המביא לפסילתה.

היא הסבירה שהתובע העיד כי ביקש מבן דודו (אחד העדים לצוואה) שימצא לו תבנית סטנדרטית של צוואה במסמך Word, על מנת שהתובע יוכל לערוך בה שינויים ולהתאים אותה לאביו.

השופטת הדגישה שאין מחלוקת על כך שהתובע הוא זה שהכין את הנוסח הסופי של הצוואה עליה חתם אביו.

עוד הוסיפה השופטת כי המנוח לא נפגש בשום שלב עם גורם מקצועי כמו עורך דין. 

נימוק נוסף לפסילת הצוואה, לדברי השופטת, טמון במצבו הירוד של המנוח. בעניין זה היא קיבלה את עמדת המומחה מטעם בית המשפט שקבעה כי המנוח לא היה כשיר בעת החתימה על הצוואה.

כמו כן עלה מהעדויות שהמנוח לא הצהיר כי זו צוואתו, אלא רק השיב "כן" לשאלה אם הוא רוצה לחתום.

לפיכך ההתנגדות לצוואה התקבלה והבקשה לקיומה נדחתה. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות בסך 50,000 שקל.

• ב"כ התובע: עו"ד ראובן טקו
• ב"כ הנתבע: עו"ד אריה איזקסון

לפסק הדין המלא בתיק ת"ע 41427-01-18, 41445-01-18

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין