לפסק הדין בעניין דניאל ממוט נגד מדינת ישראל- משרד החקלאות
בית המשפט המחוזי בבאר שבע, דחה ערעור שהגיש ווטרינר נגד החלטת משרד החקלאות לשלול את רישיונו לצמיתות, וקבע כי לאורך תקופה ארוכה וברצף שיטתי, הווטרינר גילה רשלנות מקצועית חמורה וחוסר ידע בסיסי בתחום הווטרינריה.
מנכ"ל משרד החקלאות שלל לצמיתות רישיון של ווטרינר, זאת בעקבות קובלנה שהוגשה נגדו, בה נטען כי נהג בחוסר מיומנות, בדרך שאינה הולמת את מקצועו כרופא ווטרינר, ברשלנות, והפגין חוסר ידע בסיסי ברפואה ווטרינרית, בעת שביצע בחיות בית ניתוחים מסוג עיקור וסירוס וטיפולים נוספים.
בקובלנה נטען בין היתר, כי הווטרינר נהג בניגוד לפרקטיקה רפואית סבירה וידועה, כגון שלא גילח את האזור המנותח, לא דאג לסטריליזציה של האזור ושל הכלים, ביצע ניתוח על שולחן בסלון בלי למדוד את כמות חומר ההרדמה הנדרש, ועוד. כתוצאה מהמעשים הרשלניים, התפתחו זיהומים אצל החיות המטופלות, דימום, והידרדרות במצב הבריאותי הכללי, תוך שהדברים הצריכו התערבות רפואית נוספת, ואף פעולות כירורגיות מורכבות, להקטנת הנזק שנגרם וכדי להעמיד שוב את המטופלים על רגליהם.
בערעור שהגיש לביהמ"ש המחוזי, כנגד החלטת משרד החקלאות לשלול את רישיונו לצמיתות, הווטרינר הודה בעיקרי מחדליו, אולם טען כי ההחלטה לשלול את רישיונו לצמיתות מהווה פגיעה קשה ולא מידתית ביכולתו להתפרנס ולקיים את עצמו בכבוד.
משרד החקלאות טען מנגד, כי ההחלטה לשלול את רישיונו של הווטרינר לא תפגע בו, שכן כבר מצא עבודה למחייתו בתחום הווטרינריה. המשרד הוסיף, כי אין להטות אוזן קשבת לטיעוני הווטרינר, שהוסיף וטיפל בבעלי חיים גם לאחר ביטול רישיונו.
השופט אריאל ואגו דחה את הערעור. נקבע, כי אנשים הנזקקים לרפואה ווטרינרית, סומכים על הרשות שתפקיד את הרישיון להעניק שירותי רפואה בכלל, וביצוע ניתוחים בבע"ח בפרט בידי כאלה המיומנים והמוכשרים לכך, ואמון הציבור ניזון מכך שבמקרים המתאימים, הרשות תהא מסוגלת לקבל החלטות לא פשוטות, שפגיעתם בפרט יכולה להיות משמעותית, אך מנגד היא תשמור על אינטרס הכלל.
"...מדובר בוטרינר אשר עסק שנים רבות וארוכות בפרקטיקה, כשפעם אחר פעם הוא לוקה במחדלים חמורים וקשים, מסבי נזק למטופליו האומללים שאינם מסוגלים להביע תרעומת וביקורת על אופי הטיפול והכשלים שבו. הוא לא למד את לקחו והניסיון שצבר לא הועיל כלשהו, וגילה על עצמו שמדובר בחוסר ידע ובהעדר מיומנות והבנה בתחום העדין והמורכב שהופקד בידו, עד כי אין מדובר במי שהכשרה נוספת או שעות לימוד רבות יותר יסכנו לגביו. מדובר גם בדברים כה בסיסיים ויסודיים, עד כי כל בר דעת, אף שאינו רופא, יזדעק למראם. כך הוא באשר לסגירת פצע בסיכות ללא חיטוי, תפירה של חתך עם העור והשערות כאחד, היעדר ניקוי וחיטוי מינימאליים לכלי הניתוח, ביצוע ניתוחים על שולחן סלון בלתי סטרילי, ועוד". כתב השופט
לפסק הדין בעניין דניאל ממוט נגד מדינת ישראל- משרד החקלאות
למדור: רפואה ומשפט
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.