להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' מ' רונן ואח'
עשרים מפגינים שמחו על מלחמת "עפרת יצוקה" בשנת 2009 זוכו מכל העבירות שיוחסו להם, לאחר שהתברר שהשוטרים שיקרו בעדויותיהם. הראיה המרכזית, אגב, היתה סרט וידאו שצילמה המשטרה עצמה.
בינואר 2009, בעיצומה של מלחמת "עופרת יצוקה", התקהלה בשעות הבוקר קבוצה של כ-20 צעירים בכניסה לבסיס חיל האוויר בשדה דב. מטרתם היתה להביע מחאה על פעילות צה"ל בעזה.
רוב המתקהלים לבשו חלוקים לבנים מוכתמים בצבע אדום ועטו מסכות על פניהם, וחלקם החזיקו שלטים בגנות המבצע. חלקם נשכבו על הכביש, כשהם חוסמים את נתיב הכניסה לבסיס, בעוד מחזיקי השלטים התהלכו במקום ופיזרו פליירים בגנות המבצע.
המשטרה קיבלה מידע מוקדם על ההפגנה ונערכה לפיזורה בכוחות מתוגברים של שוטרי מג"ב ויס"מ. ראשון השוטרים, צלם משטרתי, הגיע למקום בשעה 5:21 בבוקר, והתמקם עם מצלמתו בסמוך לשער הכניסה לבסיס.
בעקבות האירוע, הגישה המדינה כתב אישום כנגד המפגינים. המפגינים הואשמו, בין השאר, בכניסה לא מוסמכת למקום צבאי, בהשתתפות בהתקהלות אסורה ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
הנאשמים כפרו בכל המיוחס להם
על פי כתב האישום, הנאשמים שנשכבו על הכביש הפריעו במעשיהם לזקיף הצבאי ומנעו כניסה של רכבים לתוך הבסיס, וכן מנעו מטייסים להגיע לטיסה שהמתינה להם. עוד נטען, שחלק מהנאשמים התקרב אל פתח הבסיס והשליך לעברם של רס"ר הבסיס והזקיף גזרי נייר עליהם נכתב "מדריך לפשעי מלחמה מרץ 2008".
לטענת המשטרה, היא הכריזה אל עבר הנאשמים כי פעילותם בלתי חוקית וביקשה מהם מספר פעמים לפנות את חסימת הכביש ולמנוע הפרת סדר במקום, אך הנאשמים סירבו להתפנות.
הנאשמים כפרו בכל המיוחס להם. גרסתם נחשפה לראשונה רק בעדותם בבית המשפט, שכן במהלך חקירתם במשטרה בחרו לשמור על זכות השתיקה. הנאשמים לא חלקו על נוכחותם במקום, כמו גם על העובדה שהשתתפו במפגן מחאה, אלא שלטענתם ההפגנה נשאה אופי שקט ובלתי אלים. לטענתם, לאחר שבקשתם להמשיך במיצג למספר דקות נוספות נתקלה בסירוב המשטרה, הם קמו והתפנו מרצונם מהכביש.
עוד טענו, כי העדיפו לשמור על זכות השתיקה, לאחר שהבינו כי השוטרים לא מעוניינים לחקור את האירוע אלא "לסדר להם (למפגינים) סוף שבוע במעצר", כפי שנשמעו השוטרים אומרים עוד לפני שהתחילה החקירה.
לטענת אחד הנאשמים, "האירוע היה גרוטסקי לחלוטין. עשינו מיצג קטן ובא כוח גדול של שוטרים כדי לעצור אותנו. לכן לא רציתי להגיד שום דבר מיותר". הנאשמים אכן נשארו במעצר, בין יומיים לשלושה.
אולם רפ"ק יעקב גולן, מפקד הפעולה, המשיך לסתור את טענות הנאשמים ואמר, כי "עצם היותם שם והגעתם להפגין, כבר הפרה את הסדר במקום" ולכן ההנחיה הייתה לעצור את כל המפגינים.
בדיון הוצג סרט הוידאו שצולם על ידי הצלם המשטרתי, וניתן לראות בו שההפגנה אכן נשאה אופי שקט ובלתי אלים, ושכל המפגינים התפנו מהכביש בשקט בתוך 25 שניות מרגע הכרזת המשטרה. על אף השקט ושיתוף הפעולה מצד המפגינים, הגיעו כוחות משטרה רבים והחל גל המעצרים של כל המפגינים, בהם הנאשמים. כל אותו זמן לא נרשמה הפרעה לתנועת כלי הרכב במקום.
זכות ההפגנה היא מנשמת אפו של המשטר הדמוקרטי
השופטת הדסה נאור, שזיכתה את הנאשמים, קבעה כי הסדר הציבורי לא הופרע כלל וכי סרט הוידאו, שאין מחלוקת לגבי אמינותו, אף סותר את עדויות השוטרים. "הנאשמים לא סרבו להוראת הפינוי ופינו את הכביש תוך פרק זמן סביר", קבעה השופטת, וציינה כי ברור מהסרט שהמפגינים קמו מהכביש עוד בטרם הגיעו למקום כוחות המשטרה, ורובם ככולם נעצרו כשהם כבר על המדרכה.
מדובר היה בהתקהלות שקטה, עם מיעוט משתתפים, לשם הבעת מחאה נגד פעילות צה"ל בעזה, תהא מקוממת ככל שתהא, הוסיפה השופטת. זכות ההפגנה והמחאה, היא פסקה, הינה מנשמת אפו של משטר דמוקרטי והוכרה בפסיקה כזכות יסוד הנגזרת מחופש הביטוי.
להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' מ' רונן ואח'
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.