- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מנין הימים להגשת ערעור - מעת ההמצאה כדין ולא מעת הידיעה על פסק הדין
לפסק הדין בעניין זמיר נגד בנק לאומי למשכנתאות בע''מ
בשאלה מהו המועד ממנו יש לחשב את מניין הימים להגשת הערעור קיימות שתי גישות: גישת ההמצאה, לפיה תנאי לתחילת מניין הימים הינו המצאה כדין, וגישת הידיעה, המסתפקת בידיעת בעל הדין, ובלבד שמדובר בידיעה מלאה וברורה.
הרשם יגאל מרזל מבית המשפט העליון קבע, כי לגישתו, את המועד למנין הימים להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור, יש למנות ככלל מעת ההמצאה כדין ולא מעת הידיעה. זאת, הן מבחינת לשון תקנה 402 לתקנות סדר הדין האזרחי, והן מבחינת תכלית ההמצאה.
עם זאת, נקבע, כי במצבים חריגים ומיוחדים, ובעיקר מצבים העולים כדי השתק או חוסר תום לב, רשאי בית המשפט לסטות מכלל זה, ולמנות את מניין הימים מעת הידיעה ולא מעת ההמצאה, ובלבד שהוכחה ידיעה בפועל.
לפסק הדין בעניין זמיר נגד בנק לאומי למשכנתאות בע''מ
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
