בלי ביטוח: פיצוי עתק לאופנוען שהחליק על שמן ליד מוסך

אחרי שהוכר כזכאי ליותר ממיליון שקל מביטוח לאומי - בית המשפט חייב את חברת הביטוח של המוסך לשלם לרוכב כ-180 אלף שקל נוספים: "התרשל כשלא סילק את המפגע" 

אחרי שנמצא זכאי ליותר ממיליון שקל מביטוח לאומי: רוכב קטנוע שנהג ללא ביטוח והחליק על כתם שמן יפוצה בכ-180 אלף שקל נוספים מחברת הביטוח של המוסך שבקרבתו מעד. השופט משה תדמור-ברנשטיין מבית משפט השלום בתל אביב קבע שבית העסק - הנמצא כיום בפירוק - התרשל באי-הסרת המפגע. בנוסף לפיצוי לרוכב חויב המוסך לשפות גם את ביטוח לאומי במאות אלפי שקלים, באמצעות המבטחת שלו.

התאונה התרחשה לפני כעשור בשכונת תלפיות שבירושלים, סמוך לכניסה למוסך הנתבע. התובע, שהיה אז כבן 34, רכב על קטנוע בדרכו מהעבודה לביתו, החליק על כתם שמן ונחבל ברגלו. הוא פונה באמבולנס לבית החולים, עבר שלושה ניתוחים, ונקבעה לו נכות קבועה בשיעור 25%.

האירוע הוכר כתאונת עבודה. מאחר שלא היה לרוכב ביטוח חובה הוא הגיש תביעה נזיקית רגילה נגד החברה שמפעילה את המוסך - אשר בינתיים נכנסה לפירוק - ומבטחת המוסך ועובדיו, חברת "כלל", אליה הצטרף גם ביטוח לאומי כתובע שיפוי. לטענת המוסד, שילם וישלם לתובע 1,047,751 שקל בגין נכותו כתוצאה מהתאונה.

בתביעתו טען הרוכב שמקור כתם השמן היה ברכב שעמד מחוץ למוסך וטופל על-ידו. לטענתו מיד לאחר התאונה מיהרו עובדי המוסך להעלים את הרכב לתוך שטח בית העסק, ואף נראו מנקים את כתם השמן בעודם לבושים בחולצות עם לוגו המוסך. תמונות מזמן אמת תיעדו את הזירה, בה נראים כונן מד"א מטפל בפצוע, ובמקביל – עובד מוסך שופך עפר על כתם השמן. לשיטת התובע, יש בכך להקים אחריות לנתבעות על נזקיו.

חברת הביטוח "כלל" - שנכנסה בנעלי המוסך לצורך ההליך המשפטי, עקב כניסתו לפירוק - הכחישה מצדה כל קשר לכתם השמן. היא הדגישה כי התאונה אירעה בשטח ציבורי באחריות העירייה, המרוחק מבית העסק, מבלי שהוכחה זהות הרכב שנטען כי ממנו נשפך השמן, או הימצאותו בטיפול של המוסך.

המוסך התרשל 3 פעמים

אבל השופט תדמור-ברנשטיין קבע שהתובע הרים את נטל ההוכחה, בין השאר באמצעות העובד שתועד בתמונות ונאלץ להתייצב בצו הבאה. אותו עובד אישר שניקוי השמן נעשה בהוראת מנהל המוסך, ובשיחת טלפון מוקלטת שנערכה בינו לבין התובע אישר כי מדובר ברכב פורד קונקט של המוסך "שטפטפה שמן".

"אני קובע כי המוסך התרשל הן בקבלה לטיפול של רכב שנוטף ממנו שמן ברשות הרבים, הן בהותרת מפגע בדמות כתם השמן שנוצר על הכביש מבלי לפעול לסילוקו המיידי, והן באי-חסימת המפגע לנוסעים בכביש", כתב השופט. לצד זאת הוא הטיל אשם תורם לא מבוטל על הרוכב, בשיעור 35%, בנימוק שסביר להניח כי נהג במהירות שאינה נמוכה בסביבה אותה מכיר היטב, המועדת להיווצרות כתמי שמן עקב קרבה למוסכים.

בסופו של יום חייב השופט את "כלל" לפצות את הרוכב ב-145,600 שקל בשל נזקיו כתוצאה מהתאונה, כגון אובדן השתכרות לעבר ולעתיד ועזרת הזולת. בנוסף חויבה חברת הביטוח לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך 34,362 שקל וכן הוצאות משפט.

גם תביעת הביטוח הלאומי התקבלה באופן שמבטחת המוסך תשפה את המוסד ב-427,311 שקל ותשלם לו שכ"ט עו"ד של כ-100,000 שקל והוצאות משפט.

• ב"כ התובע 1: עו"ד ערן אלזם ואח'
• ב"כ התובע 2: עו"ד ציונה אבשלומוב
• ב"כ הנתבעות: עו"ד יצחק מנדה ואח'

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.