הרב הורשע בביצוע מעשים מגונים באחיותיו של אשתו ונשלח ל-6 שנות מאסר. לאחרונה זכו האחיות בתביעה אזרחית שהגישו נגדו. בפסק הדין הדגיש השופט את הקושי לאמוד כאב וסבל של ילדות שנפגעו.
בשנים 1998-2000 ביצע רב עבירות מין בשתי אחיות של אשתו. לאחר הרשעתו ב-2017 הגישו נגדו האחיות תביעת נזיקין. הפוגע טען שהתובעות לא הוכיחו שנגרם להן נזק אך השופט אלון גביזון חייב אותו בפיצוי של כ-200,000 שקל והבהיר שסבלן לא יכול להיות שנוי במחלוקת.
לפני כ-8 חודשים הודה אדם בביצוע מעשים מגונים באחיותיו של אשתו לשעבר, בזמן שהיו ילדות בנות 12 ו-14. הוא הורשע בהסדר טיעון ונגזרו עליו 6 שנות מאסר וכן פיצוי למתלוננות בסך כולל של 30,000 שקל.
לאחר פרסום גזר הדין הגישו האחיות תביעת פיצויים נגד האיש. התביעה הוגשה בהתאם לסעיף בפקודת הראיות המאפשר להתבסס על ממצאים שנקבעו בפסק דין פלילי כראיה במשפט אזרחי ללא צורך בהוכחה.
לטענת התובעות, פגיעתו של הנתבע הסבה להן נזקים, קטעה את התפתחותן והרחיקה אותן ממשפחתן. הן ביקשו פיצוי על הכאב והסבל שנגרמו להן בשל התקיפות המיניות שחוו ועל הפגיעה באוטונומיה. עוד הן הדגישו את החרדה הנפשית והבדידות החברתית שנכפו עליהן.
האחיות העמידו את תביעתן על סך של 200,000 שקל וביקשו לפסוק לאחות הגדולה פיצוי גבוה יותר לנוכח המעשים הקשים שבוצעו בה שכללו הפשטתה וחיכוך אבר מינו של הנתבע באבריה האינטימיים.
הנתבע טען מצדו שהתובעות לא הביאו כל ראיה לנזק שנגרם להן בגין מעשיו ויש להסתפק בפיצוי שנפסק להן בהליך הפלילי. הוא הוסיף שהתביעה לוקה בשיהוי של שנים רבות וכל מטרת התובעות היא לסייע לאחותן, גרושתו, במאבקה הרכושי נגדו.
״שום כסף לא ירפא״
סגן נשיאת בית משפט השלום בבאר שבע, השופט אלון גביזון, הבהיר שאמנם התובעות לא הביאו ראיות חיצוניות להוכחת נזקיהן אך ניתן לפסוק להן פיצוי בגין כאב וסבל על סמך ״השכל הישר״. ״אין צורך להפליג במלים באשר לכאבן וסבלן הברור של נפגעות עבירות מין בכלל, וקטינות בפרט״, כתב השופט בהקשר זה.
השופט הדגיש כי בתצהירה העידה האחות הקטנה שמעשיו של הנתבע גרמו לה לבדידות, חוסר אונים ואף רגשות אשמה שכן הרגישה כמופקרת. כמו כן, מעשיו גרמו לה לפחד מגברים, לעזיבת העולם הדתי, לאובדן הילדות והתמימות וניתוק מהמשפחה.
הוא הוסיף שהנפגעת השנייה ציינה בתצהירה כי ״שום כסף״ לא ירפא את נפשה על מה שעולל לה הנתבע. כמו כן, בתסקיר שהוגש בהליך הפלילי צוין כי היא חווה בין היתר תחושות של ייאוש, דכדוך ועצב עמוק, רתיעה מגברים מבוגרים, פגיעה בביטחון העצמי וחרדה מתמשכת.
הנתבע לא הצליח לסתור את כאבן וסבלן של התובעות, כתב השופט וציין כי לא יכולה להיות מחלוקת שפגיעה מינית בקטינה על ידי מבוגר, בוודאי כשהיא מתבצעת תוך ניצול הקרבה המשפחתית, גורמת כאב וסבל מתמשכים ואם הפוגע מבקש לסתור זאת – עליו נטל ההוכחה.
השופט הדגיש כי אומדן כאבה וסבלה של קטינה שנפגעה מינית על ידי בן משפחה אינו מלאכה פשוטה. מהו הפיצוי הכספי לאובדן הילדות והתמימות?! שאל.
בסופו של דבר פסק השופט לאחות הקטנה פיצוי של 40,000 שקל ולאחות הגדולה 125,000 שקל (בנוסף לסכומים שנפסקו לטובתן בהליך הפלילי).
עוד חויב הנתבע בהוצאות בסך 24,000 שקל.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד נירה בן דוד
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין