- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מוניטין למשווק ולא ליצרן כאשר ציבור הצרכנים מזהה את המוצר עם המשווק
ת.א 31644/04, G.T.C. חברה כלכלית למסחר בע"מ נגד סנפלסט בע"מ
בהמשך לפסיקת בית המשפט המחוזי בת"א בעניין מוניטין בחטיף "אפרופו" (ת.א. 815/97), על פיה ניתן ללמוד כי ציבור הצרכנים עשוי לזהות את המוצר עם המשווק, ולא עם היצרן, וכי השאלה עם מי יזהה ציבור הצרכנים את המוצר הינה שאלה עובדתית, הנגזרת בכל מקרה על פי נסיבותיו, מהאופן שבו מוצג המוצר לעיני הציבור הרוכש אותו, נקבע ע"י בית משפט השלום בת"א, כי אם אמנם תשכנע המשיבה כי שאלת המוניטין היא אכן תלויית זיהוי ציבור הצרכנים את המוצר - הרי זו שאלה עובדתית - אשר יש לאפשר למשיבה להוכיחה, כי ציבור הצרכנים הרלוונטי, מזהה את מיכל SLR נשוא התובענה עם המשווקת, ולא עם היצרן.
לדברי השופטת מארק-הורנצ'יק: " אם ציבור הצרכנים מזהה את המוצר עם המשווק, כי אז - המשווק הוא בעל המוניטין, וככזה ראוי להגנה על קניינו שבמוניטין מפני מפרים".
בהתאם לכך נקבע, כי אין לסלק את התובענה נגד הנתבעות-המבקשות על הסף.
ת.א 31644/04, G.T.C. חברה כלכלית למסחר בע"מ נגד סנפלסט בע"מ
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
