שני הנאשמים, שעסקו במכירת מצברים, התחמקו מתשלומי מיסים בשווי כ-4.7 מיליון שקל, באמצעות מסמכים ופנקסים כוזבים. המחוזי דחה את הערעורים ההדדיים על העונש.
בין השנים 2007-2008 ייבאו השניים חלק מהמצברים מחו"ל. לצורך שחרור המצברים, הם הגישו לרשויות המכס מסמכים כוזבים בנוגע לכמויות המצברים והסכומים ששולמו עבורם בחו"ל, על מנת להתחמק מתשלום מיסי ייבוא בסך כולל של כ-2.4 מיליון שקל, מס קנייה בסך של כ- 1.5 מיליון שקל, ומע"מ בסך של כ-884,000 שקל.
צריכים ייעוץ בדיני מיסים?
פנו ל - עו"ד מיסים
החברה בניהולם מכרה יותר מ-12,000 מצברים ללקוחות שונים בסך כולל של 5.5 מיליון שקל, מבלי לדווח לרשויות המס. הם מסרו לרשויות מע"מ ידיעות כוזבות, ניהלו פנקסי חשבונות כוזבים והתחמקו מתשלומי מע"מ בסך כ-850,000 שקל.
לאחר שנתפסו, הוגש נגדם כתב אישום שייחס להם עבירות רבות, בהן מסירת ידיעות כוזבות, הכנת פנקסי חשבונות כוזבים, הברחת טובין, הטעיית פקיד מכס ועבירות נוספות.
השניים הודו והורשעו, והשופטת גילת שלו מבימ"ש השלום באשדוד הטילה על אחד מהם 13 חודשי מאסר בפועל ועל השני 10 חודשי מאסר בפועל. בנוסף, על כל אחד מהם הוטל מאסר על-תנאי וקנס בסך 100,000 שקל.
הנאשמים הגישו ערעור בביהמ"ש המחוזי בבאר שבע, ובו טענו שהוטל עליהם עונש כבד מדי. הראשון סיפר שהוא אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, נטל אחריות מלאה והודה.
לדבריו, ההליך המשפטי גרם למשבר עמוק בחייו, הוא הביע צער וחרטה ושינה את כל אורחות חייו.
בנוסף, לטענתו, כיום הוא בעיצומו בהליך פשיטת רגל, יש לו שישה ילדים התלויים בו לפרנסתם, ושליחתו למאסר בפועל תדון את משפחתו לעוני ולרעה, מה גם שלאור הליך השיקום המוצלח, שירות המבחן המליץ שלא להשית עליו מאסר בפועל.
גם המערער השני לקח אחריות והביע חרטה, וטען כי מעבר לעובדה שאין לו עבר פלילי, יש להתחשב בכך שהעבירות בוצעו בשנים 2005-2008.
כמו כן, הוא תיאר כיצד כל חייו דאג לבדו לרווחת ארבעת ילדיו. הוא התאלמן מאשתו הראשונה כשהיה בן 21. גם הוא הפנה לתסקיר שירות המבחן, שבו הומלץ על שירות לתועלת הציבור.
המדינה הגישה ערעור נגדי שבו ביקשה להחמיר עם המערערים, גם לגבי אורך המאסר וגם לעניין גובה הקנס, בטענה כי ניתן משקל יתר לנסיבות האישיות שלהם.
לשיטת המדינה, קנס בסך 100,000 שקל אינו בגדר עונש ראוי, כשמדובר על עבירות מס בסדר גודל של מיליוני שקלים.
גנבים ככל גנב
השופט יואל עדן סבר שיש להותיר את העונש על כנו.
"אינני סבור כי דין מי אשר בוחר לבצע באופן כה נרחב, מתמשך ושיטתי עבירות של גזל הקופה הציבורית תוך מרמה שיטתית, צריך להיגזר באופן כה מקל כעתירת ב"כ המערערים, ואין מקום להקלה נוספת, עד כדי הימנעות מהטלת מאסר בפועל", כתב השופט.
השופט הסכים שיש לתת את הדעת לשיקום המערערים, אלא שלטעמו העונשים שהוטלו עליהם לא רק שאינם מחמירים, אלא שיש בהם כבר הקלה של ממש.
השופט הוסיף כי "המגמה המסתמנת היא בכיוון של החמרה והכבדת יד על העבריינים השולחים ידם בקופה הציבורית ופוגעים בעיקרון השוויון, וגונבי קופת הציבור הם ככל גנב".
בסיכומו של דבר הערעורים נדחו. השופטים יורם צלקובניק וגד גדעון הצטרפו לפסק הדין.
- ב"כ המערערים (והמשיבים שכנגד): עו"ד ש. נהרי, עו"ד י. שגב
- ב"כ המשיבה (והמערערת שכנגד): עו"ד צ. משה
* עו"ד תמיר סולומון עוסק בדיני מיסים.
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין