ב-2015 נתפס בן 25 מגדל בארון בביתו קנאביס במשקל של כ-118 גרם. בית משפט השלום התחשב בנסיבות שהובילו אותו להתחיל להשתמש בסם ובעובדה שמאז תחילת ההליכים הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי.
השופטת לילי יונג-גפר גזרה באחרונה עונש מקל על צעיר שנתפס לפני כ-3.5 שנים מגדל קנאביס בביתו לשימושו האישי. היא דחתה את בקשת המדינה להטיל עליו עבודות שירות והתחשבה בכך שמדובר בעבירה ראשונה ושהוא נטל אחריות על המעשים. עוד ציינה השופטת כי מדובר בנאשם עשה מאמצים לחזור למוטב וחדל להשתמש בסמים.
בכתב האישום שהוגש נגד הצעיר נכתב שבמאי 2015 הוא נתפס מגדל במקומות שונים בביתו שבאחד המושבים בארץ סם קנאביס במשקל של 118.86 גרם נטו. לצורך גידול הסם הוא נעזר במתקן ובארון ייעודיים וכן במאוורר ובתאורה מתאימה.
במסגרת הסדר טיעון הנאשם הודה בעובדות והורשע. לקראת הטיעונים לעונש הגיש שירות המבחן תסקיר בו נכתב שמדובר בצעיר ללא הרשעות קודמות שגר כיום בבית אמו. עוד נכתב שהצעיר התמודד בעבר עם קשיים רגשיים וכיום עובד בתחום החקלאות ומנהל אורח חיים דתי.
התסקיר פירט כי הצעיר החל להשתמש בגראס במהלך טיול למזרח הרחוק כחלק מהווי חברתי וכנורמה מקובלת שם. עם חזרתו לארץ המשיך את השימוש מתוך הרגל ורצון והחל לגדל את הצמח במטרה לחסוך בהוצאות.
המדינה דרשה להטיל על הנאשם מספר חודשי עבודות שירות בצירוף מאסר על תנאי, התחייבות ופסילת רישיון. לטענתה, מעשיו פגעו בביטחון הציבור והפסיקה עמדה על הצורך במיגור נגע הסמים. עוד לטענתה הצעיר סירב לקבל טיפול ובנסיבות אלה קיים סיכון גבוה שיחזור לבצע את העבירות.
הסנגורית ביקשה לבטל את הרשעת הצעיר והדגישה כי מדובר בהסתבכות ראשונה שלו בפלילים והוא הודה בעבירות וחסך מזמנו של בית המשפט. עוד לדבריה, מדובר באדם שערך שינוי בחייו, התחזק מבחינה דתית, החל בדרכו המקצועית ומקפיד על ניקיון מסמים. היא הוסיפה ששירות המבחן לא המליץ על טיפול לאחר שהנאשם דיווח שאינו עושה יותר שימוש בסמים.
הנאשם עצמו טען שמאז תחילת ההליכים ערך שינוי בחייו והיום הוא ״במקום אחר״.
מאמצים לחזור למוטב
השופטת הבכירה לילי יונג-גפר מבית משפט השלום בנצרת ציינה שהעבירה שמיוחסת לנאשם חמורה ומעשיו דרשו תכנון ומוקדם ורכישת ידע מתאים בגידול סמים. ״לא ניתן להתעלם מהחומרה ומהחובה המוטלת עלינו כמערכת וכחברה להיאבק בנגע הסמים״, כתבה.
השופטת לא מצאה לנכון לבטל את הרשעת הנאשם כדי לא לשדר ״מסר סלחני מוטעה״. עוד לדבריה, הנאשם לא הוכיח שהרשעתו תפגע באופן כלשהו בסיכויי השיקום שלו לעתיד, בעיסוקו או בתכניותיו.
לדבריה, בגזירת העונש יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הצעיר ובין היתר בכך שאין לו עבר פלילי ושהוא הודה ונטל אחריות על המעשים. כמו כן, מאז תחילת האירועים הוא לא הסתבך בשנית ומסר דגימות שתן נקיות.
״נוכח דיווחי הנאשם על הפסקת השימוש בסמים, מאמציו לחזור למוטב, תפקודו הנורמטיבי בדרך-כלל, ראיתי מקום לגזור עליו עונש העומד ברף התחתון של מתחם הענישה ההולם״, כתבה השופטת.
בסיכומו של דבר גזרה השופטת על הנאשם מאסר על-תנאי של 6 חודשים וקנס בסך 5,000 שקל.
- ב״כ המדינה: עו"ד פלילי נחמה כשר
- ב״כ הנאשם: עו"ד רויטל סבג-שקד
עו"ד דוד טובול
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין