15 שנה לאחר שהותקף: סדרן ב"אגד" יקבל כחצי מיליון ש' - פסקדין

העובד חטף יריקות וקללות בעמדת רב-קו מאישה שאף הגישה נגדו תלונה על הטרדה מינית. הוא לא זכה לגיבוי מחברת האוטובוסים – ופיתח שיתוק בפלג גופו השמאלי

הותקף בעבודה ב-2011 – ויפוצה ב-2026: בית משפט השלום בכפר סבא קבע לאחרונה שסדרן ב"אגד" שחטף יריקות וקללות מאישה בעמדת רב-קו, אשר בהמשך אף הגישה נגדו תלונת שווא על הטרדה מינית, יקבל – בתוספת תגמולי ביטוח לאומי – למעלה מחצי מיליון שקל; זאת בשל העובדה שסמוך לאחר האירוע, פלג גופו השמאלי הפך משותק. השופט אלדד נבו חילק את האחריות בין התוקפת ותאגיד האוטובוסים.

האירוע התרחש ביולי 2011, עת הוצב התובע כאחראי על הסדר בעמדת הנפקת כרטיסי רב-קו של "אגד" בחולון. בתביעה שהגיש לבית המשפט באפריל 2018, סיפר שבשלב מסוים הגיעה לעמדה הנתבעת, תוך שהפריעה לאחת הפקידות. כשאותה פקידה העירה לה, סיפר, השיבה לה הנתבעת בגסות ובקללות.

התובע, מתוקף תפקידו, התערב בשלב זה וביקש מהנתבעת להפסיק להפריע. או אז, לדבריו, החלה האחרונה לקלל אותו נמרצות, ובהמשך אף איימה וירקה עליו, בזמן שהוא נושך שפתיים ומנסה להרגיעה. "היא קיללה בקללות נוראיות. נאצי, דברים מזעזעים. היא ירקה עליו מספר פעמים, הייתה מאוד קרובה לאלימות פיזית - הניפה עליו את התיק שלה", העידה הפקידה.

ואולם הנתבעת לא עצרה בקללות ויריקות, אלא אף הגישה תלונה על הטרדה מינית נגד הסדרן. הלה לא נשאר חייב והגיש אף הוא תלונה, אלא שבשלב זה לחץ עליו מנהלו שיבטל אותה, תוך איום שאם לא יעשה זאת - "לא יהיה לו טוב".

הימים חלפו והנתבעת הגיעה שוב לעמדה בניסיון לעורר עימות. ארבעה ימים לאחר מכן פונה הסדרן לבית החולים עקב שיתוק בפלג גופו השמאלי. בדיקות רפואיות לא מצאו הסבר אורגני לשיתוק, אך בהמשך אובחן כי הוא סובל מהפרעה קונברסיבית – מצב שבו מצוקה נפשית קשה מתבטאת בתסמינים גופניים.

נציג אגד: "מכה על חטא"

הסדרן תבע הן את התוקפת והן את "אגד", כאשר ביחס לאחרונה – טען שלא פעלה כמעסיק סביר, ובכלל זה לא הציבה מאבטחים, איפשרה היווצרות עומס בעמדת הרב-קו והתנהלה כלפיו באופן פוגעני, מבלי שהעניקה לו גיבוי מול הנתבעת. "אגד" מצדה הכחישה את אחריותה לאירוע, כאשר הנתבעת טענה שיש לדחות את התביעה, מאחר שהסדרן הוא שתקף אותה, ולא היא אותו.

אלא שהשופט נבו דחה את טענות הנתבעים, וחילק את האחריות ביניהם לנזקי הסדרן. אשר לחלקה של "אגד", כתב ש"התובע, שחש מותקף על לא עוול בכפו, ניסה לקבל ממנהלו – אולם הדבר היחיד שזכה לו היה לחץ מצד הנהלת אגד על מנת שיבטל את תלונתו במשטרה כנגד הנתבעת".

השופט העיר אומנם שמעסיקת התובע לא אמורה לתת לו גיבוי מוחלט בכל מצב, "אך בתור אחת שמפעילה מחלקה לפניות הציבור שאמונה על בירור אותן תלונות" - הרי שחלה עליה חובה לבררן בצורה יסודית ואובייקטיבית. בנוסף, עדות נציג מחלקת פניות הציבור שנזף בזמנו בתובע, במסגרתה התחרט על היחס שנתן לו ו"הכה על חטא", מדברת, לדברי השופט, בעד עצמה.

בכל הנוגע לחלקה של התוקפת קבע השופט, בפשטות, כי כמי שתקפה את הסדרן בקללות ויריקות, ובהמשך אף הגישה נגדו תלונת שווא למחלקת פניות הציבור באגד – הרי שהיא אחראית ישירה לנזקים שנגרמו לו כתוצאה מכך. כאמור, קביעתו הסופית הייתה שיש לחצות את האחריות בינה לבין "אגד".

השופט חייב את השתיים לשלם לתובע פיצויים והוצאות עבור הנזקים שנגרמו לו – כגון הפסד כושר השתכרות, עזרת צד שלישי וכאב וסבל – בסך כולל של 157,798 שקל. הסכום יצטרף לתגמולי ביטוח לאומי להם נמצא האיש זכאי, בסך 414,347 שקל.

• ב"כ התובע: עו"ד אלון צ'יצ'יאן
• ב"כ הנתבעת 1 ("אגד"): עו"ד יצחק קסטרו
• ב"כ הנתבעת 2: עו"ד עיזאת חלאק

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.