מאת: עו"ד ערן שדה
להחלטה בעניין פלוני נ' פלונית ואח'
כשנה לאחר שהעבירה תינוקת למשמורת אביה, החליטה לשכת הרווחה להוציאה מחזקתו, ללא כל צו שיפוטי ובניגוד מוחלט לחוק. "על מצב דברים זה לא ניתן לעבור לסדר היום", מחה השופט אסף זגורי בהחלטה נוקבת, אשר הורתה על השבת הקטינה לידי האב.
על רקע שימוש האם בסמים ומספר נסיונות אובדניים, הורתה לשכת הרווחה על העברת בתה הקטינה, בת השנה וחצי, למשמורת אביה. אלא שלפתע, החליטה הלשכה להוציא את הקטינה מחזקתו, וללא צו שיפוטי, הועברה התינוקת הרכה למשמורת סבתה- אמה של האם.
בבקשה דחופה שהגיש לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת, טען האב כי בתו הוצאה ממשמורתו שלא כחוק.
השופט אסף זגורי, שנדהם לגלות שהאב צודק, ביקש מענה הולם מלשכת הרווחה.
הלשכה הסבירה, כי החלטתה נסמכה על טענות האם כי האב פוגע בבתו מינית, מתהלך עירום בנוכחותה ולא משכיב אותה לישון בזמן. האב הכחיש את ההאשמות הזדוניות כלפיו, וציין כי האם אכן איימה שתפיץ עליו שמועות במטרה להוציא את הבת מביתו. השופט שאל את האם לפשר הדברים, וזו הודתה כי אכן מדובר בעלילת שווא.
החלטה לא חוקית בעליל
"על מצב דברים זה לא ניתן לעבור לסדר היום", כתב השופט בהחלטה נוקבת, במסגרתה הביע תדהמה על אזלת ידה של לשכת הרווחה, אשר פעלה ללא סמכות ובניגוד מוחלט לחוק.
השופט הדגיש את זכותם ה"כמעט מקודשת" של ההורים הביולוגיים למשמורת על ילדיהם ואת הזהירות המירבית שיש לנקוט טרם הוצאת קטין מידיהם. עוד הזכיר השופט, כי פעולה כשזו יכולה להיעשות בידי בית המשפט או, במקרים דחופים ביותר, בצו חירום שהוציאה עובדת סוציאלית לחוק נוער, ולא לשכת הרווחה בעצמה.
למעלה מן הצורך ציין השופט, כי גם אילו הייתה ההחלטה חוקית, היא תמוהה למדי. זאת, נוכח העובדה שכשנה קודם לכן, הוחלט להעביר את הקטינה למשמורת האב, בהיותו אב ראוי. אם כך, שאל השופט, כיצד אותו אב הפך לפתע, במחי יד, לבלתי ראוי?
באשר להתייחסות הלשכה לטענות האם כנגד האב, שהתבררו כלא נכונות, העיר האב כי לא היה מקום להסתמך אך ורק על טענות האם, אשר העלילה עלילות כה חמורות וזדוניות על האב.
השופט ציין, כי הוא מודע לכך שהורות האב אינה מושלמת, אולם כאשר מדובר באב שמשתתף בהדרכה הורית קבועה, הרי שלא הייתה כל הצדקה להוציא את בתו מחזקתו במחי יד, ובאופן בו הדבר נעשה.
משכך, ונוכח ההחלטה הבלתי חוקית של לשכת הרווחה, הורה השופט על החזרת הקטינה לידי האב, על הגשת תסקיר בעניינה ומינה לה עורך דין שייצג את הקטינה בהליכים בעניינה. השופט קבע, כי העובדת הסוציאלית רשאית להגיש בקשה מתאימה בעניין הקטינה, אולם עליה לעשות זאת, לאחר ששקלה את מלוא הנתונים היטב ובכובד ראש.
החלטת שירותי הרווחה היא החלטה שרירותית, אשר אינה עולה בקנה אחד עם עצם פועלה והתנהלותה המקצועית. החלטתו של השופט אסף זגורי הינה החלטה נחרצת ומנומקת, המחדדת את הזכות הטבעית של הורים ביולוגיים למשמורת קטינים. כאמור, זכות זו הינה זכות עליונה, שפגיעה בה צריכה להיעשות רק במקרים חריגים ורק כאשר קיימות ראיות מוחשיות בדבר סיכון הילד, במידה ויישאר במשמורת הוריו.
להחלטה בעניין פלוני נ' פלונית ואח'
- הכותב, שותף במשרד עורכי הדין והמגשרים, שדה את אנגל, העוסק בתחום המשפחה.
- המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמור.
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.