השופט הכיר בפציעה בברך, שאירעה במערת המכפלה, כחבלת שירות: "מקום המצריך כניסה ל'מוד' מבצעי, גם בפעולות פשוטות"
לוחם מג"ב שהחליק במדרגות ונפצע בברך הוכר לאחרונה על-ידי ועדת הערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) שבחיפה, כנכה צה"ל. קצין התגמולים במשרד הבטחון התנגד להכרה בטענה שהנפילה קרתה במשמרת שגרתית ולא בפעילות מבצעית, אבל השופט אמיר סלאמה קבע שעצם השהות במקום נפיץ בטחונית מעניקה לפעולה אופי מבצעי.
האירוע התרחש בחורף 2022. המערער, ששירת אז כלוחם ומ"כ במג"ב, בדיוק סיים משמרת לילה במערת המכפלה. ואולם כשעה לאחר תום המשמרת, סביב השעה 22:00, קיבל האיש - ששירת בקבע - הוראה ממפקדו לפתוח את המערה באופן חריג, לצורך אבטחת רב ופמלייתו שהגיעו להתפלל במתחם.
המערער ציית לפקודה ופתח, בליווי לוחמת נוספת, שלושה שערים במערה. כשהתקדם לכיוון השער הרביעי, בזמן שירד במדרגות, החליק ככל הנראה בגלל רטיבות כתוצאה ממי גשם, ונפצע בברך. קצין התגמולים דחה את תביעתו להכרה בפציעה כ"חבלת שירות", ומכאן הערר שהוגש לוועדה.
לטענת הלוחם, חבלתו אירעה במהלך ועקב "פעילות מבצעית" שאופיה ומהותה ייחודיים לשירות הצבאי. לתמיכה בטענתו הפנה בין היתר לדברי מפקדו, שאמר כי נפגע במהלך "משמרת מבצעית" שהתרחשה במקום בו מטרת הלוחמים היא סיכול פח"ע - ומכאן שהפציעה הינה בעלת זיקה לשירות הצבאי.
מנגד טען קצין התגמולים שהלוחם נפגע במהלך משמרת שגרתית, וכי מדובר באירוע בעל אופי "אזרחי" מובהק היכול להתרחש גם במקום עבודה רגיל. לאור זאת, טען, אין מקום להתערבות בהחלטתו.
נמצא בדריכות מתמדת
אבל יו"ר הוועדה, השופט אמיר סלאמה, דחה את ההשוואה וקבע שאין לדמות פציעה בעבודה להחלקה במקום "מועד לפורענות ונפיץ מבחינה בטחונית", כלשונו, כמו מערת המכפלה.
"כאשר נדרש לוחם מג"ב לפעול לפתיחת שערי מערת המכפלה, בכדי להכניס לשם קבוצת מבקרים ולאבטח אותה, הוא נכנס ל-MODE מבצעי הדורש ממנו דריכות מתמדת המלווה, מטבע הדברים, בתחושה פנימית שהוא מצוי ב'מבצע' לכל דבר ועניין", כתב השופט. לדבריו "לא הרי עובד 'סופרמרקט' שנדרש על-ידי מעסיקו לגשת לשער החצר האחורית של המקום ולפתוח אותו, כלוחם מג"ב שנדרש על-ידי מפקדו לפתוח את שערי מערת המכפלה ולאבטח מבקרים המגיעים במקום".
אכן, ציין השופט, ירידה במדרגות היא פעולה טריוויאלית והחלקה עקב רטיבות עשויה להתרחש גם במסגרת אזרחית - אלא שלא זו אמת המידה הקובעת האם הפציעה התרחשה בפעילות מבצעית. "מה שקובע כאן", הדגיש, "הוא האופי הכולל של הפעילות, בהסתכלות ממעוף הציפור, ולא האופי הפרטני של פעולה מסוימת ברגע כזה או אחר".
לקראת סיום קבע השופט שגם ללא הגדרת הפעילות במהלכה נפצע המערער כ"מבצעית", מתקיימת בנסיבות העניין החלופה הנוספת להגדרת "חבלת שירות" שבחוק הנכים (תגמולים ושיקום), שהינה פציעה במהלך אירוע "שאופיו, מהותו ונסיבותיו ייחודיים לשירות הצבאי".
בסיכום העניין הכיר השופט במערער כנכה צה"ל ופסק לטובתו שכ"ט עו"ד בסך 5,900 שקל.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד שרון מאירי
עוסק/ת ב-
צבא ומשרד הבטחון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.