- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לא תיחשף זהות גולשת שהשמיצה באינטרנט חנות למוצרי תינוקות
לפסק הדין בעניין רבקה פלח - חנות "בייבי פלוס" נ' דוקטורס - אתר אינטרנט
בית משפט השלום בת"א דחה בקשה של בעלת חנות למוצרי תינוקות בשם "בייבי פלוס" במודיעין לחשוף זהות גולשת המכונה "ורד", אשר פרסמה הודעות משמיצות תחת הכותרת "בייבי פלוס - התרחקו מהחנות" באתרי האינטרנט המנוהלים על ידי דוקטורס ושירותי בריאות כללית, בנושא "הריון ולידה".
בהעדר חקיקה המסדירה את סוגיית חשיפת זהותם של גולשים באינטרנט, דנה השופטת בלהה טולוקובסקי בגישות הקיימות בפסיקה ביחס לחשיפת זהות גולשים אנונימיים, וקבעה כי היא מאמצת את הגישה המחמירה והצרה שננקטה על ידי השופטת אגמון-גונן בפרשת פלונית, לפיה זהותו של הגולש האנונימי באינטרנט תיחשף רק כאשר יש בדבריו משום עבירה פלילית לכאורה על חוק איסור לשון הרע, דהיינו: מקום בו על פני הדברים מתקיים היסוד של "כוונה לפגוע".
נקבע, כי במקרה הנדון לא מתקיימים היסודות של עבירה פלילית על חוק איסור לשון הרע. לדברי השופטת: " מדובר בדברים שעל פי הקשרם, ניתן להבינם כהבעת דעה אישית של לקוח שאינו מרוצה, וזאת בגבולות שאינם חורגים מביקורת לגיטימית ובשפה שאינה בוטה ומתלהמת, יתר על המידה".
לאור האמור, נדחתה הבקשה לחשיפת פרטי הגולש/ת האנונימי/ת, המכונה "ורד".
- ב"כ המבקשת: עו"ד א. פיטרו ואח'
- ב"כ המשיבות: עו"ד א. וינשטיין ואח', עו"ד ברגרזון ו/או עו"ד י. פולק ואח'
לפסק הדין בעניין רבקה פלח - חנות "בייבי פלוס" נ' דוקטורס - אתר אינטרנט
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
