הצעיר ערער על גזר דין ששלח אותו ל-6 חודשים מאחורי סורג ובריח. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וקבע שהעונש חמור מדי. עונש המאסר בפועל הומר לעבודות שירות.
לפני כשנתיים נתפס בן 20 כשהוא נוהג בטרקטור ללא רישיון נהיגה תקף. הוא הודה והורשע. בית המשפט לתעבורה דן אותו ל-6 חודשי מאסר בפועל על אף המלצת שירות המבחן להסתפק בשעות לתועלת הציבור. השופט אברהים בולוס קיבל ערעור שהגיש הצעיר לאחר שהתרשם שבית המשפט החמיר עמו יתר על המידה.
על פי כתב האישום, ביוני 2016 נהג הצעיר בטרקטור ללא רישיון נהיגה תקף, לאחר שתוקף רישיון הנהיגה שלו פקע בשנת 2015. כמו כן נטען כי הוא נהג ללא פוליסת ביטוח תקפה וכשהוא מחזיק בידו טלפון נייד.
הצעיר הודה במיוחס לו והורשע בעבירות. בתסקיר מבחן צוין כי הוא רווק בן 21 שגר בבית הוריו ועובד בעבודות בנייה מזדמנות. לנוכח העובדה שלא היה לו עבר פלילי למעט הרשעה אחת מ-2015 בעבירה דומה של נהיגה ללא רישיון, המליץ השירות על עונש של שעות לתועלת הציבור, מאסר על תנאי וקנס.
במסגרת הדיון בא כוח הנאשם הודיע כי מרשו הוציא רישיון נהיגה ובכך הסיר את מחדלו. בתסקיר שני שהוגש צוין כי לפי שחידש את רישיונו הנאשם הסתבך שוב בעבירה של נהיגה בזמן פסילה והוגש נגדו כתב אישום נוסף.
בגזר הדין שניתן בבית המשפט לתעבורה בעכו בנובמבר 2018 בית המשפט שקל לחומרא את עברו התעבורתי של הצעיר ואת העובדה שמתנהל נגדו תיק נוסף שתלוי ועומד בגין נהיגה בפסילה.
כמו כן בית המשפט התייחס לכך שהצעיר חידש את רישיון הנהיגה שלו תוך העלמת הפסילה, לכך שהודה בפני קצין המבחן שזה לא פעם ראשונה שהוא נוהג בטרקטור ללא רישיון ולהתרשמות הקצין כי לצעיר יש קושי בקבלת סמכות ושמירה על גבולות. בנסיבות אלה, בית המשפט השית עליו מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים לצד עונשים נלווים.
בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה טען הנאשם שבית המשפט לא התחשב מספיק באפיק השיקומי. לדבריו היה מקום להתחשב בגילו הצעיר ובכך שלמעט עבירות תעבורה אין לו עבר פלילי. כמו כן הוא הדגיש כי הוציא בינתיים רישיון נהיגה וביקש שהמאסר בפועל ירוצה בעבודות שירות.
מנגד, המדינה ביקשה להותיר את גזר הדין על כנו וטענה כי העונש סביר ומוצדק. לשיטתה, העונש שהוטל על המערער אף מקל עמו לאור עברו התעבורתי.
מאסר ראשון
השופט אברהים בולוס מבית המשפט המחוזי בחיפה סבר כי בנסיבות המקרה בית המשפט הקפיד יתר על המידה עם המערער. לדבריו, בית המשפט סטה מרמת הענישה המקובלת, במיוחד כשמדובר בצעיר בן 20 שזהו מאסרו הראשון. בית המשפט לא ייחס משקל כלשהו להמלצות שירות המבחן ואף נראה כי נתן משקל רב ומעבר לדרוש לעבירות מאוחרות שגינן הוגשו כתבי אישום כנגד המערער.
השופט עמד על חומרת העבירות בהן הורשע המערער אך כתב כי נהוג במקרים דומים להטיל מאסר בפועל לתקופה קצרה כשרק במקרים חמורים במיוחד מקובל להשית על נאשם מאסר בפועל למשך 6 חודשים או יותר.
השופט סיכם כי האיזון הראוי בתיק מוביל להותרת העונש על כנו תוך המרת המאסר בפועל בעבודות שירות.
- ב״כ המערער: עו"ד ענאן עליאן
- ב״כ המשיבה: עו"ד מונא מנסור
עו"ד ג'ני חבשי
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין