צוואה פגומה לטובת אישה שנטען כי עינתה את אימה תקוים

אם ל-4 הותירה פתק בלי תאריך בו כתבה שאחת מבנותיה תירש את דירתה. השופטת שוכנעה שמדובר בצוואה המשקפת את רצונה האותנטי

בפסק דין שפורסם לאחרונה דחה בית המשפט למשפחה בתל אביב התנגדות אחים לצוואת אימם המעניקה דירה באופן בלעדי לאחותם. אף שאחת האחיות טענה שהזוכה בדירה עינתה את המנוחה באכזריות ולא נתנה לה מנוח, השופטת קרן גיל קבעה שעדותה ועדויות שאר המתנגדים אינן אמינות. היא התרשמה שהצוואה משקפת את רצון הנפטרת וקבעה שיש לקיימה חרף הפגם הצורני שבה.

המבקשת והמתנגדים הם ארבעת ילדיה של אישה אשר הלכה לעולמה בינואר 2020. טרם מותה כתבה המנוחה צוואה בכתב-יד על פתק שאינו נושא תאריך, לפיה הזוכה בדירתה היא המבקשת בלבד. בפתק נכתב כי "בתי (המבקשת) גדלה מיום הולדתה איתי ולא נטשה אותי אף לרגע, לכן היא היחידה שמחליטה מה לעשות עם הבית". בנוסף לבית, המנוחה ציוותה שהמבקשת תירש גם את תכולתו וחלק מתכשיטיה.

על רקע התנגדות אחי הזוכה לצוואה, הדיון בסכסוך הועבר לבית המשפט. לטענת המתנגדים, הצוואה היא פרי השפעה בלתי הוגנת שאחותם והבן שלה הפעילו על המנוחה בשנים שבהן גרו עמה בבית. לטענתם, רצונה האמיתי של האם היה לחלק את עיזבונה באופן שווה בין ילדיה ולא לצוות את כל רכושה עלי אדמות לבת אחת בלבד.

מנגד טענה הזוכה שהצוואה מבטאת את רצונה האמיתי והחופשי של המנוחה, שאמרה פעם אחר פעם שהיא מתכוונת להותיר לה את דירתה. הזוכה סיפרה שהמנוחה הייתה אישה עצמאית ודעתנית שחיה את חייה כאוות נפשה, כך שאין בסיס לטענת ההשפעה הבלתי הוגנת שהעלו האחים.

"הייתה לביאה"

השופטת גיל הסבירה שלפי חוק הירושה, צוואה בכתב-יד צריכה לשאת תאריך. אחרת, על מבקש הקיום להוכיח שהיא משקפת את רצונו האמיתי של הנפטר. ואולם, השופטת הגיעה למסקנה שהזוכה הוכיחה זאת.

כך, למרות תיאור המתנגדים את אמם כאישה כנועה ומפוחדת הנשלטת על-ידי אחותם, בחקירתם הנגדית הם עשו סיבוב פרסה כשתיארו אותה כ"לביאה" חזקה ועצמאית שאינה מושפעת בקלות מרחשי הסביבה.

גם טענת אחת המתנגדות לפיה הזוכה נהגה לענות את אמן באכזריות, לקבוע בשבילה מה לעשות, לצעוק עליה ולא לתת לה מנוחה, קרסה לחלוטין אחרי שהוצגו לבית המשפט הודעות טקסט ששלחה לאחותה בסמוך למות האם, בהן הודתה לה על הטיפול המסור בה.

ממצא נוסף שהפריך את עמדת המתנגדים היה העובדה שהמנוחה התגוררה תקופה לא מבוטלת של שלושה חודשים אצל אחד מהמתנגדים, על-מנת להשגיח על בנו (נכדה) שהיה אז במעצר בית. בנוסף, נמצא שהמנוחה מיאנה לעבור ניתוח דחוף כחודשיים לפני פטירתה כאשר לדברי השופטת "סירוב המנוחה לעבור ניתוח מציל חיים חרף המלצות הרופאים ממחיש את עצמאותה מבחינת הכרתית גם בסמוך מאוד לפטירתה".

לסיום ציינה השופטת שכלל המתנגדים אישרו בעדותם שהיו בקשר נהדר עם אמם עד לפטירתה וביקרו אותה בביתה. בנסיבות אלה היא קבעה שלא הופעלה על המנוחה השפעה בלתי הוגנת, הורתה על דחיית ההתנגדות וקיום הצוואה, וחייבה את המתנגדים לשלם לאחותם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 38,310 שקל.

• ב"כ המבקשת: עו"ד מורן גוהר
• ב"כ המתנגד 1: עו"ד ירון קוק (סיוע משפטי)
• ב"כ המתנגדת 2: עו"ד אליק ביטר (סיוע משפטי)
• ב"כ המתנגד 3: עו"ד שוש חן נחום (סיוע משפטי)

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין