פס"ד בהתנגדות של שלושה ילדי מנוחה לקיום צוואה כנגד אחותם

התנגדות שלושה מארבעת ילדיה של מנוחה לקיום צוואה בכתב יד מחמת פגמים בצוואה, מעורבות בעריכתה, השפעה בלתי הוגנת והעדר גמירות דעת.

א. רקע רלוונטי ועיקר טענות הצדדים

1.המנוחה פלונית ז"ל (להלן 'המנוחה') הלכה לבית עולמה ביום 25.1.2020 כשהיא גרושה ואם לארבעה ילדים, הם המבקשת והמתנגדים.

2.הוצגה צוואה בכתב יד שאינה נושאת תאריך. על פי המפורט בצוואה זו הזכויות בדירת המנוחה ירשמו על שם המבקשת, וככל שהמבקשת תחליט למכור את הדירה, התמורה תחולק בהתאם לאחוזים שנרשמו "בפתק הרשום בכתב ידי עם האחוזים והחלוקה". בנוסף תכולת הדירה תהא למבקשת, והתכשיטים למבקשת ולמתנגדת (להלן 'הצוואה').

3.המבקשת טענה שבשנת 2016 (טרם שחרור בנה מצה"ל) המנוחה מסרה לה את הפתק הנזכר בצוואה, שנכתב אף הוא בכתב ידה של המנוחה, נרשם בו התאריך 25.1 ללא ציון השנה, ועל פי המפורט בו, במקרה שהדירה תימכר על המבקשת לחלק את תמורת המכר כך: 50% למבקשת, 40% למתנגד 3, ו- 10% למתנגדים 2-1 (להלן 'הנספח לצוואה').

4.המבקשת עתרה לקיום הצוואה, שנערכה להערכתה ביום 25.1.2016, וזאת על יסוד התאריך שנרשם בנספח והשנה בה המנוחה מסרה לה את הנספח (ת"ע 46081-05-20). המתנגדים 2-1 התנגדו לקיום הצוואה משורה ארוכה של טעמים ובין היתר זיוף הצוואה והשפעה בלתי הוגנת (ת"ע 32332-06-20), ובמקביל עתרו למתן צו ירושה על פי דין (ת"ע 6255-09-20). המתנגד 3 הצטרף להתנגדות לקיום הצוואה ולבקשה למתן צו ירושה.

5.בטופס הבקשה לקיום צוואה נכתב שהמבקשת עותרת גם לקיום צוואה בעל פה מיום 30.11.2019, והוסרטה על ידי בנה ועל פי הנטען המנוחה ציוותה את דירת מגוריה למבקשת ולבנה. בהמשך המבקשת אישרה שהצוואה בעל פה בטלה משום שהמנוחה נפטרה למעלה מחודש ימים לאחר עריכתה, וממילא היה רק עד אחד ולא נערכה תרשומת כמתחייב.

6.בדיון שהתקיים ביום 15.11.2020 הצדדים הסכימו למינוי מומחה לזיהוי כתב יד מטעם בית המשפט על מנת שיחווה דעתו בשאלה האם הצוואה והנספח לה נחתמו על ידי המנוחה אם לאו. בהחלטה שניתנה באותו היום בית המשפט מינה את הגב' איה שוחט כמומחית מטעמו.

7.בהתאם לכתב המינוי, המומחית הגיעה למזכירות על מנת לקבל לידיה את מקור הצוואה והנספח לה, ומשאלה לא נמצאו נערך בירור עם מזכירות הרשם לענייני ירושה – או אז הסתבר שהמבקשת כלל לא הגישה לרשם לענייני ירושה את מקור הצוואה והנספח לה.

8.בדיון שהתקיים ביום 10.2.2021 הסתבר שהמבקשת ידעה שלא הגישה את מקור הצוואה והנספח לה, ובנסיבות אלה כלל לא ברור כיצד בקשתה לקיומם התקבלה לרישום על ידי הרשם לענייני ירושה מבלי שהוגשה במצורף לבקשה לקיומם גם בקשה להוכחתם על פי סעיף 68 לחוק הירושה. בהחלטה שניתנה בתום הדיון נקבע כך: