כללים לסיווג החלטה כפסק דין או החלטה אחרת בבקשה לפטור מאגרה

רע"א 8813/05 עמותת במות נגד מדינת ישראל

מהי הדרך לתקיפת החלטה בעניין בקשת תובע לקבל פטור מתשלום אגרת בית המשפט? בית המשפט העליון קבע כללים להכרעה בסוגייה זו.

באופן עקרוני, אופן ההשגה על החלטה שיפוטית נגזר מסיווגה של ההחלטה כ"פסק דין" או כ"החלטה אחרת". אם "נסגר התיק", הרי שמדובר ב"פסק דין", ואם נותרו סוגיות נוספות לדון בהן בגדר ההליך, הרי שמדובר ב"החלטה אחרת".

השופט גרוניס קבע, כי בכל הנוגע למדינה, מהווה החלטה בבקשה לפטור מאגרה משום "פסק דין", אשר ההשגה עליו תוגש לערכאת ערעור, בזכות, בסמוך לאחר נתינתו. זאת, כיוון שמבחינת המדינה, ההחלטה בבקשת הפטור מאגרה מסיימת את ההליך.

לגבי החלטה בבקשה לפטור מאגרה ביחס לתובע ולנתבע, קיימות גישות הרואות בכך משום "פסק דין" ואילו גישות אחרות רואות בה כ"החלטה אחרת": מחד, ניתן לומר כי ההחלטה בבקשה לפטור מאגרה מסיימת את ההליך בסוגית האגרה, ולפיכך מהווה "פסק דין" אף ביחס לתובע ולנתבע. מאידך, ניתן לטעון, כי מבחינת התובע והנתבע, אין ההחלטה בבקשה לפטור מאגרה מסיימת את ההליך העיקרי, ולפיכך, ראוי לסווגה כ"החלטה אחרת".

השיקולים המרכזיים להכרעה בין הגישות הללו, הינם השפעת סיווגה של ההחלטה על יעילות הליכי ההשגה, והשפעת הסיווג על מידת פשטותם ובהירותם של הכללים, מתוך שאיפה כי הכללים הדיוניים יהיו "ידידותיים למשתמש" ככל הניתן. נקבע, כי שיקולים אלו מובילים למסקנה לפיה, למרות הבעייתיות המסוימת שעלולה להיווצר, הרי שככל שנוגע הדבר לתובע ולנתבע, יש לסווג החלטה בבקשה למתן פטור מאגרה כ"החלטה אחרת".

כאשר המדינה היא הנתבעת במסגרת ההליך העיקרי, תסווג החלטה בבקשה לפטור מאגרה, כ"החלטה אחרת" אף ביחס אליה.

רע"א 8813/05 עמותת במות נגד מדינת ישראל

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.