לפסק הדין בעניין אמיגוס בר בע"מ נגד ידיעות תקשורת בע"מ ואח'
בית משפט השלום בחיפה קבע כי ידיעות תקשורת וכתבת במקומון 'יומן פלילי' שבבעלותה, יפצו בעלי פאב בעיר ב- 25,000 ש"ח בגין פרסום כותרת שגויה לכתבה.
הבעלים של פאב ה'בראון' בחיפה הגיש תביעת לשון הרע נגד 'ידיעות תקשורת'- בעלתהמקומון החיפאי 'יומן פלילי' ונגד כתבת בעיתון, בה נטען כי פורסמה בעיתון כתבה שכותרתה "דקירה בפאב הבראון", אשר שונה מהותית מתוכן הכתבה, לפיה אירוע הדקירה התרחש ברחוב בו ממוקם הפאב ולא בפאב עצמו, ומשכך מהווה לשון הרע.
בעל הפאב טען, כי כותרת הידיעה נועדה לייצר רייטינג תקשורתי למקומון, תוך הוצאת דיבתו, וכי בשל הפרסום מחזור הכנסות הפאב ירד בכ-1500 ש"ח ליום, ובשל כך דרש פיצוי של 50,000 ש"ח ללא הוכחת נזק.
ידיעות טענה מנגד, כי התביעה קנטרנית ונטולת יסוד.
השופטת רויטל באום קבלה את התביעה בחלקה. נקבע, כי עיון בגוף הכתבה מלמד כי הדקירה לא בוצעה בפאב, אלא אירעה ברחוב, זאת בשונה מהכותרת, המצביעה על אירוע פלילי חמור שאירע בפאב עצמו ונכתבה במטרה להצביע על פגם בפאב, ולפיכך הכותרת מהווה פרסום לשון הרע.
נקבע, כי לא מדובר בדיווח ניטראלי אודות אירוע חדשותי גרידא, אלא בכותרת שמטרתה לציין את הפאב לשלילה ולהזהיר את ציבור המבלים, כי חצריו אינם בטוחים ומוטב להתרחק מהם, דבר שאירע בפועל, נוכח הנתונים שהובאו ע"י הפאב בדבר הירידה בהכנסותיו בסמוך לפרסום.
כן נקבע, כי נוכח העובדה שהאמור בכותרת אינו נכון, ומקריאת גוף הכתבה עולה כי הנתבעים בעצמם לא האמינו שהדקירה בוצעה בפאב עצמו, לא קיימת להם הגנת 'אמת דיברתי'.
לפיכך נפסק, כי ידיעות והכתבת יפצו את בעלי הפאב יחד ולחוד ב 25,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין אמיגוס בר בע"מ נגד ידיעות תקשורת בע"מ ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.