כדי לבדוק מעורבות בצוואה: ייחשפו איכונים סלולריים של יורש

על רקע טענת אחיות האיש, שנושלו מהמשק המשפחתי לטובתו, כי ייתכן שהמתין לאימם מחוץ למשרד עוה"ד ביום חתימת הצוואה - הורתה השופטת על גילוי המיקומים שלו ושל המנוחה

דרמה בבית המשפט למשפחה בפתח תקווה: איכונים סלולריים של זוכה בצוואת אימו מיום חתימתה ייחשפו לצורך בירור טענת אחיותיו, שנושלו מהירושה, כי היה קרוב אליה והפעיל עליה השפעה פסולה. השופטת אפרת ונקרט קבעה שבקשת האחיות להגביל את גילוי המיקום של אחיהן לתאריך עריכת הצוואה בלבד, היא מידתית ויש להיענות לה לצורך חקר האמת.

התובע ושלוש המתנגדות הם אחים, ילדי אישה שהלכה לעולמה. קודם למותה, במרץ 2018, ערכה המנוחה צוואה בה הורישה את כלל רכושה - הכולל משק חקלאי - לבנה בלבד, תוך נישול בנותיה. האחיות, שסירבו להשלים עם הדרתן מהירושה, הגישו התנגדות, וההליך התגלגל לבית המשפט. בשלב מתקדם ביותר של ההליך, לאחר דיון ההוכחות השני, הוגשה בקשתן.

בין יתר עילות ההתנגדות של השלוש נמצאת טענתן כי אחיהן הפעיל השפעה בלתי הוגנת על אימן, וכי היה מעורב באופן פסול בהכנת הצוואה. בהקשר לכך נטען כי מעדויות שנשמעו בדיוני ההוכחות - מפי בעלה לשעבר של אחת האחיות ועורך הדין שערך את הצוואה - עלה כי ייתכן שהמנוחה לא יזמה את הגעתה למשרדו של האחרון ביום החתימה, אלא הובלה לשם על-ידי בנה, שאף המתין לה בחוץ במונית.

לשיטת המתנגדות, בנסיבות אלה מוצדק להורות על חשיפת איכוני הסלולרי של אימן המנוחה ואחיהן, על מנת לראות כמה קרובים הם היו ביום חתימת הצוואה, כחלק מבירור טענותיהן למעורבות והשפעה בלתי הוגנת.

לעומתן טען הזוכה בירושה כי חשיפת האיכון הסלולרי שלו היא צעד דרסטי שאין להורות עליו. הוא הוסיף בהקשר לכך שגם אם יתגלה מהאיכונים כי אכן המתין לאימו מחוץ למשרד עורך הדין ביום החתימה, הרי שאין בכך להוכיח השפעה בלתי הוגנת או מעורבות פסולה מצדו.

עומדות בשני התנאים

השופטת ונקרט הסבירה שלפי פסיקת העליון הרלוונטית לסוגייה הנדונה, על האחיות להראות שחשיפת האיכונים הסלולריים תתרום לקידום בירור המחלוקת, תוך איזון כראוי בין האינטרס האמור לבין מידת הפגיעה בפרטיות אחיהן כתוצאה ממנה. מסקנתה הייתה שהן עמדו בשני התנאים, ועל כן יש להיעתר לבקשתן.

אשר לתנאי הראשון קבעה השופטת שגילוי האיכונים - על רקע חוסר הבהירות בנוגע למקום הימצאו של האח ביום חתימת הצוואה, לצד הכחשתו הגורפת שהיה סמוך למשרד עורך הדין - יתרום משמעותית לבירור הסכסוך. "לחשיפת המיקומים של מכשירי הסלולר של המשיב והמנוחה במועד עריכת הצוואה ובסמוך לו קיימת חשיבות רבה לחקר האמת", כתבה.

בכל הנוגע לתנאי הנוסף הדגישה השופטת שהגילוי המבוקש הינו עבור יום החתימה בלבד. היא קבעה שתחימת זמן האיכון כאמור מאזנת באופן ראוי בין מידת התרומה של המידע שיתקבל לבירור המחלוקת, תוך פגיעה מידתית ומינימלית ככל הניתן בזכות האח לפרטיות, וכן בזכותה של המנוחה לכבוד.

לפיכך השופטת קבעה שלבקשת המתנגדות, ייחתם צו המורה לחברת הסלולר של אחיהן ואימן המנוחה לחשוף את מיקומיהם ביום חתימת צוואת האחרונה, בין השעות 00:01 ועד 23:59.

• שמו באי כוח הצדדים לא צוינו בהחלטה.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.