הצעיר נתפס לאחר שהזמין 54 זרעים באמצעות האינטרנט, ונתפסו בביתו גם 9 גרם של הצמח. הצעיר – שכיום מקבל קנביס ברישיון – הסביר כי השימוש עוזר לו להתמודד עם אפילפסיה, וביהמ"ש השתכנע שעדיף להימנע מהרשעתו.
סגנית נשיאת בית משפט השלום ברחובות אפרת פינק קבעה לאחרונה שצעיר שהזמין 54 זרעי קנאביס מחו"ל והחזיק סם לצריכה עצמית לא יורשע, וירצה 200 שעות לתועלת הציבור בלבד. השופטת התחשבה בין היתר בכך שהנאשם – הסובל מאפילפסיה – זקוק לקנביס כדי להקל על מצבו ובמהלך הדיונים הוא קיבל רישיון ממשרד הבריאות.
כתב האישום הוגש נגד הצעיר בן ה-29 לפני כשנה וחצי. המדינה טענה כי בדצמבר 2015 הוא נתפס כשברשותו קנביס במשקל של כ-9 גרם, הנחשב לכמות לצריכה עצמית. בנוסף, יוחסה לנאשם עבירה של ייבוא 54 זרעי קנביס מחו"ל באמצעות האינטרנט, כאשר 30 זרעים נתפסו בחיפוש בביתו של הנאשם ו-24 נתפסו במעטפה במהלך בדיקת כלבנים במכס.
הנאשם הודה בעובדות המופיעות בכתב האישום והורשע. עם זאת, הוא ביקש לבטל את הרשעתו ממספר סיבות.
שתי העיקריות שבהן הן הפגיעה המשמעותית בעתידו המקצועי כיוון שזה עתה נבחן לצורך קבלת רישיון לתיווך מקרקעין, והעובדה שהוא זקוק לצמח כדי למנוע את התקפי האפילפסיה מהם הוא סובל. בהקשר זה הוא ציין כי לאחרונה הוא קיבל רישיון לקנביס רפואי ממשרד הבריאות, כך שאין סכנה שיחזור על מעשיו.
מנגד, המדינה טענה כי עבירת ייבוא סמים לא מתאימה לסיום הליך ללא הרשעה. מדובר בנאשם שייבא כמות גדולה של זרעים, ויכול היה לפגוע בציבור רחב. לפיכך בית המשפט התבקש להותיר את ההרשעה על כנה ולהטיל על הנאשם מספרי חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות לצד מאסר על תנאי.
בתסקיר שרות המבחן בעניינו של הנאשם נכתב כי השימוש בסמים ביטא את חששו הממשי מפני אירוע אפילפטי, וכי העבירה שביצע לא משקפת דפוסים עברייניים לנוכח העובדה שהוא פעל במקביל לקבל רישיון ובסופו של דבר אף קיבל אותו כאמור. בנסיבות אלה ולנוכח עברו הפלילי הנקי והסיכוי הממשי לפגיעה בפרנסתו, תמך שירות המבחן בסיום ההליך ללא הרשעה.
חשש מהתקף
השופטת פינק הבהירה כי ביטול הרשעה מתאפשר רק במקרים שבהם היא עלולה לפגוע חמורות בשיקום הנאשם או לגרום לו לנזק חמור, וסוג העבירה מאפשר לוותר עליה מבלי לפגוע מהותית בשיקולי ענישה אחרים כמו הרתעה או הגנה על האינטרס הציבורי.
לגופו של עניין, השופטת ציינה כי מתסקיר שירות המבחן עולה שהנאשם ביצע את העבירות על רקע מחלת האפילפסיה וכי ניסה להפחית מסבלו באמצעות השימוש בסמים.
השופטת הוסיפה כי הרישיון, שניתן לנאשם בדיעבד, מלמד כי הנאשם ייבא את הזרעים לשימוש האישי ולא הייתה לו כוונה לסחור בהם, וכי הגורמים הרפואיים ברשויות השתכנעו כי יש לאפשר לו לצרוך קנביס באופן חוקי.
בנסיבות אלה השופטת ציינה כי "לו היה ניתן הרישיון קודם לביצוע העבירות, יש להניח שהנאשם לא היה מבצען כלל".
בהמשך, השופטת ציינה כי בעוד שהנאשם לא מהווה כעת סכנה לציבור הרי שההרשעה עלולה לפגוע בו פגיעה ממשית משום שהיא תוביל לשלילת רישיון התיווך שהוא אמור לקבל.
לפיכך, השופטת קבעה כי המקרה הנוכחי עונה על הדרישות החריגות לביטול הרשעה, וקיבלה את בקשת הנאשם. הנאשם נשלח לבצע 200 שעות לתועלת הציבור בלבד.
- ב"כ הנאשם: עו"ד פלילי יניב פרץ
- ב"כ המדינה: עו"ד מורן ישראל
עו"ד אורלי קעטבי עמיר
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין