- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טל אימפורט תובעת כ- 1.7 מליון ממו"ל עתון צפון העיר
חברת טל אימפורט (מוצרי יער) תובעת כ- 1.7 מליון ש"ח מאליעזר יצהרי בית דפוס בנתניה, והמוציא לאור של עיתון "צפון העיר".
כן נתבעות החברות מנטפילד (1983) חברת עמילות מכס ישראלית, וחברת מנטפילד בע"מ חברת עמילות מכס זרה הרשומה בישראל. התביעה הוגשה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. התובעת, העוסקת בין היתר ביבוא ובשיווק נייר לסוגיו, מיוצגת ע"י עו"ד אליעזר שטינלאוף.
התובעת טוענת כי סיפקה נייר לנתבע לעתון הנ"ל, וכן לבתי דפוס שבבעלותו, ולמרות שהנתבע ידע שמצב חברותיו לא טוב, הוא בחתימות שתי חברות עמילות המכס, יצר מצג שווא, לפיו יש באפשרותו לפרוע את ההמחאות שמסר לתובע.
לדברי התובעת, אחרי שנמסרו לה ההמחאות ע"י הנתבע, הן בוטלו בטענה שהנייר היה פגום. לטענת התובעת מדובר בטכסיס, ומאחר והנתבע ידע כי אין כיסוי להמחאותיו, הוא ביטל אותן כדי למנוע הפיכת חשבונותיו למוגבלים.
התובע טוען, כי החברות בבעלות הנתבע, פועלות ביחד, ורווחיו של הנתבע, מוזרמים לחברה אחת מכל חברותיו, וזה מביא לפריחת החברה (מנטפילד) על חשבון מצבן הכלכלי החמור של שאר החברות. התובעת מבקשת "הרמת מסך" כדי לבדוק מה בדיוק קורה בין החברות של הנתבע. התובעת טוענת, כי מעשיו של הנתבע, באו כדי לרמות אותה, יצרו מצגי שווא לפיהם ההמחאות יפרעו אך בפועל בוטלו.
לאור הנ"ל, תובעת חברת טל אימפורט מיצהרי את סכום התביעה.
טרם הוגש כתב הגנה.
כל הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
