השופטת שירלי דקל נוה סירבה באחרונה לבקשת הצעירה לבטל את הרשעתה. עם זאת נגזר עליה עונש קל יחסית כי הודתה במעשים וייבאה כמות קטנה של סם.
בכתב אישום שהוגש נגד צעירה בת 29 בשנה שעברה נטען שביוני 2016 היא הגיעה ארצה בטיסה מדלהי שבהודו והחזיקה בבטנה 8 זרגים של חשיש במשקל כולל של כ-46 גרם.
הצעירה הודתה במעשים והורשעה בהסדר טיעון. תסקיר שירות מבחן שהוגש בעניינה העלה שמדובר בנאשמת ללא עבר פלילי שהחלה להשתמש בסמים בגיל 18 מתוך סקרנות וכיום היא בעלת תואר ראשון באמנות מבצלאל.
השירות ציין שקשיים רגשיים במהלך הטיול בהודו גרמו לנאשמת להסכים להצעה לבלוע סמים למטרת שימושה העצמי בארץ ושההליך הפלילי טלטל אותה ו"הציב גבול ברור להתנהלותה הבעייתית". השירות המליץ לבטל את הרשעתה לנוכח תהליך השיקום החיובי שעברה ורצונה לעסוק בעתיד בחינוך.
המדינה התנגדה לביטול ההרשעה וציינה את "חוסר המורא" של הנאשמת בזמן ביצוע העבירה ואת הנזק הפוטנציאלי שהיה עלול להיגרם לולא הייתה נתפסת. המדינה דרשה להשית עליה 6 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.
ב"כ הנאשמת עתר לביטול הרשעתה ולחילופין, להטלת מאסר על תנאי. לדבריו, מדובר בסם קל יחסית שיובא בכמות קטנה למטרות שימוש עצמי. הוא הוסיף שהנאשמת נטלה אחריות על מעשיה ושילמה מחיר כבד כששהתה במעצר ממש ולאחר מכן במעצר בית ארוך.
הנאשמת עצמה הביעה צער על המעשים והדגישה את לעסוק בעתיד בהדרכת ילדים.
שרשרת הסם
השופטת שירלי דקל נוה מבית משפט השלום בראשון לציון הזכירה שהימנעות מהרשעה תיעשה במקרים חריגים ביותר כשההרשעה עלולה להביא "לפגיעה חמורה" בשיקום הנאשם.
לדבריה, זה אינו המקרה בו יש להימנע מהרשעה שכן הפגיעה העתידית בנאשמת תיאורטית והיא לא החלה כלל בלימודים לתעודת הוראה. כמו כן, על פי הנחיות משרד החינוך אין שלילה גורפת של כל מועמד בעל רישום פלילי ומדובר בסמכות שבשיקול דעת.
השופטת הדגישה שעבירה של ייבוא סמים מסוכנים היא עבירה חמורה ביותר "שביצועה גורם לפגיעה קשה וממשית בבריאות ושלום הציבור והפרט" ולכן המסר צריך להיות ברור ומרתיע.
היא הוסיפה שבזמן ביצוע העבירה הנאשמת ידעה שמדובר במעשה אסור ופעלה תוך תכנון מוקדם להסתרת הסמים בגופה בטרם ההגעה לארץ.
"העונש המרבי הקבוע לעבירת הייבוא הוא עשרים שנות מאסר והדבר מצביע על החומרה בה רואה המחוקק עבירה זו" כתבה השופטת והוסיפה שמדיניות הענישה בעבירה זו כוללת מאסר בפועל בדרך כלל, כדי לשמש "אות אזהרה" לכל מי שמתכוון לקחת חלק בשרשרת הסם.
השופטת ציינה שבהסתרת הסמים בגופה ובתכנון המוקדם הנאשמת "נקטה בדפוס פעולה עברייני" וניכר שהייתה מודעת לפסול שבמעשיה. מנגד, היא הודתה ולקחה אחריות על מעשיה ואינה משתמשת כיום בסמים.
בסיכומו של דבר גזרה השופטת על הנאשמת 4.5 עבודות שירות לריצוי בבית אבות, מאסר על תנאי וקנס של 2,000 שקל.
- ב"כ המאשימה: עו"ד שרית מרום
- ב"כ הנאשמת: עו"ד ארי שמאי
עו"ד האלה חמדאן
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין