א 3698/04 גזגל השרון (1992) בע"מ נגד פזגז 1993 בע"מ
בית משפט השלום בכפר סבא קבע, כי פרקטיקת התחרות בה נוקטת חברת "פזגז", בהציעה הטבות שונות לצרכנים המבקשים לסיים עימה את ההתקשרות, מהווה גרם הפרת חוזה. החברה חויבה לפצות את התובעת בגין הנזק שנגרם לה בעקבות פעולות אלה.
סעיף 17 לחוק ההסדרים במשק המדינה הסדיר את פתיחת שוק הגז לתחרות. חוק המקרקעין (החלפת ספק גז בבית משותף), קובע כי ספק גז אשר קיבל הודעה בעניין סיום החוזה עימו, יפרק על חשבונו את מתקני מערכת הגז בתוך 15 ימים ממסירת ההודעה.
ע"פ הנטען, עם קבלת הודעה כאמור, פותחות הנתבעות במסע שכנוע והפעלת לחצים על הדיירים בבניין, תוך שהן מציעות להם התקשרות בתנאים טובים מאלה של התובעת, וכן כתב שיפוי בגין כל פיצוי בו יחוייבו על הפרת החוזה עם התובעת.
קיימת מחלוקת בפסיקה לגבי השאלה האם החוק אוסר על ספק הגז היוצא להציע לצרכן הטבות כאמור. השופטת מימון-שעשוע קבעה, כי לגישתה, אין לאפשר יצירת מצב של "פינג פונג" בין הספקים, וכי 15 הימים בהם על הספק לפרק את מתקניו, לא נועדו לאפשר לו לנהל מו"מ חדש.
נקבע, כי לאור הפרשנות שלעיל, ולאור העובדה כי הוכח שהנתבעות גרמו להפרת חוזי התובעת עם דיירי הבניינים עוד בטרם הוחל בביצועם, הרי שמתקיימת העוולה של גרם הפרת חוזה. השופטת דחתה את טענת הנתבעות כי די בקיומו של פסק דין מחוזי המתיר לה לנהוג בפרקטיקה בה נהגה, כדי ולפטור עצמן מאחריותו הנזיקית: הנתבעות ידעו היטב כי קיימת מחלוקת בנושא, ולפיכך, נטלו "סיכון משפטי" כי פרקטיקת התחרות שנקטו תמצא כלא חוקית, וכי ייאלצו לשאת בנזקים שנגרמו לצד שחוזיו הופרו.
א 3698/04 גזגל השרון (1992) בע"מ נגד פזגז 1993 בע"מ
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.