שלושה נאשמים ברצח שבוצע לפני כארבע שנים במזרח ירושלים, ביקשו להשתחרר ממעצר עד תום ההליכים בטענה שהראיות נגדם נחלשו במהלך הדיונים בתיק ושההליכים מתמהמהים. ביהמ"ש לא התרשם ש"הקערה התהפכה על פיה".
בכתב אישום שהוגש נגד שלושה תושבי מזרח ירושלים לפני כשנה, נטען כי בנובמבר 2011 ביצעו בצוותא רצח בשכונת ענתה החדשה שבעיר, כשירו במנוח מתוך רכב נוסע. לאחר שכתב האישום הוגש, ביקשה המדינה לעצור את השלושה עד תום ההליכים נגדם.
הוגש נגדכם כתב אישום?
עורך דין פלילי
בפברואר האחרון נענה השופט רפאל יעקובי מבית המשפט המחוזי בירושלים לבקשת המדינה. השופט התרשם כי יש די ראיות לכאורה נגד הנאשמים, שבנוסף לרצח יוחסו להם גם עבירות חמורות נוספות, בהן שיבוש הליכי חקירה.
כך, עדות מוקדמת שנגבתה מעד ראייה, תושב הרשות הפלסטינית, אישרה את עובדות כתב האישום, ולפיהן הנאשם סאמר דוויק הוא שלחץ על ההדק, והשניים האחרים – מוחמד עסילה ואחמד עוידה, סייעו לו לתכנן את הרצח וליישמו.
המדינה גם צירפה סרטונים שבהם ניתן לראות את שלושת הנאשמים ואת כלי הרכב המעורבים בתקרית. בנוסף הוגשה הקלטה של תרגיל חקירה שבו נשמע סאמר מזהיר את העד לגבי אמירות בקשר לאירוע. לאותו סאמר, הסתבר, היה גם מניע לרצח, שכן אחיו של המנוח נאשם ברצח אביו.
כחצי שנה לאחר שהנאשמים נעצרו, הגיש סניגורם בקשה לעיון חוזר בהחלטה. הסניגור טען שלנוכח העדויות שנגבו בחודשים שחלפו, הראיות נגד הנאשמים כבר לא כל כך חזקות ויש מקום לשחרר אותם. בנוסף, טען הסניגור כי הנאשמים שוהים הרבה יותר מדי זמן במעצר, וההליכים מתעכבים.
המדינה טענה כי לא חל שום שינוי. עדותו של עד הראייה העיקרי מאשרת את מה שמתואר בכתב האישום והמשפט מתנהל כסדרו – התקיימו כבר למעלה מעשרה דיונים שבהם נשמעה עדותם של עוד 17 עדים, ובמהלך החודשים הקרובים 19 דיונים נוספים.
השופט אריה רומנוב התייחס לשלל הראיות שיש לתביעה – עד הראייה, הסרטונים, עדויות נוספות משני מעורבים, הימצאות שרידי ירי ברכב, הקלטות תרגילי החקירה של המשטרה, וקיומו של מניע – והחליט שאין מקום לשחרר את הנאשמים.
כדי לשחרר נאשם בשל שינוי במצב הראיות, ציין השופט, יש להצביע על שינוי דרמטי במערכת הראיות וכרסום משמעותי ש"הופך את הקערה על פיה", בגרסת התביעה ובהתחשב בשלל הראיות זה לא המצב כאן.
גם הטענה לחלוף הזמן נדחתה. השופט פסק כי כפי שטוענת המדינה, ההליכים מתנהלים כסדרם – היו דיונים רבים ועוד יהיו דיונים רבים בחודשים הקרובים, כך שלא מדובר בהליך שמתנהל בעצלתיים.
- ב"כ הנאשמים: עו"ד יעקב קמר
- ב"כ המאשימה: עו"ד אביה גליקסברג-בניטה
* עו"ד שחר שוורץ עוסק במשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין