- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התקבל הסדר טיעון מקל בהרשעה בעבירות הקשורות לזנות
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד דוד
בית המשפט השלום בתל-אביב יפו קיבל הסדר טיעון מקל חרף חומרת העבירות הקשורות בזנות שבוצעו, וזאת בשל הזמן הרב שחלף עד הגשת כתב האישום ונוכח התנהלות הנאשמים בהליך.
הנאשם השכיר לנאשמת דירה בתל אביב בידיעה שהיא מנהלת בה בית בושת. הנאשמים הודו במעשיהם במסגרת הסדר טיעון לפיו הנאשם יורשע בהשכרת מקום לשם זנות, והנאשמת תורשע בהחזקת מקום לשם זנות. באי כוח הצדדים המליצו להשית על הנאשמים מאסר על תנאי וקנס, אך נחלקו באשר לגובה הקנס שיושת על הנאשמת.
המדינה טענה, כי קולת ההסדר נובעת מכך שהפרקליטות השתהתה זמן רב עד להגשת כתב האישום, אשר במהלכו לא הסתבכו הנאשמים בעבירות נוספות. כמו כן נטען, כי לנאשמת "עבר נקי" וכי הודאת הנאשמים חסכה זמן שיפוטי רב ויקר.
לטענת הנאשם יש לכבד את ההסדר משום שהעבירה בה הורשע הינה קלה והיסוד הנפשי הנדרש בה קשה להוכחה, וכן כי ההשכרה עצמה לא הניבה רווחים גבוהים. לטענת הנאשמת, יש לקבל את ההסדר ולהטיל עליה קנס נמוך נוכח נסיבותיה האישיות הקשות.
השופטת דורית רייך-שפירא קבעה, כי "עבירות הקשורות בזנות הן מהעבירות השפלות, שמנצלות חולשתן של נשים למטרת בצע כסף, תוך רמיסת כבודן". על כן, מחובתו של בית המשפט "לעשות לקידום ביעורן מן השורש", ולהרתיע אחרים מביצוען.
כן קבעה השופטת, כי שיהוי בהגשת כתב אישום אינו מצדיק הימנעות מענישה מחמירה, אך עם זאת, ראוי להקל בעונשו של נאשם אם חלף זמן רב בין יום ביצוע העבירה ועד ליום גזירת דינו, בתנאי שהשיהוי לא נבע מהתנהלותו. כן נקבע, כי בהתאם לעיקרון הענישה האינדיווידואלית, בית המשפט יתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם.
נקבע, כי מכיוון שהנאשמים אינם אחראים לשיהוי בהליכים, ולאור העובדה שבתקופה זו הם לא חזרו לבצע עבירה וכן הודו במעשיהם וחסכו זמן שיפוטי רב, יש לקבל את הסדר הטיעון. באשר לעונש קבעה השופטת, כי על אף שהנאשמת ביצעה עבירה חמורה יותר מהנאשם, הפער בעונש מתאזן בשל הרשעתו הקודמות של הנאשם בעבירות מוסר שביצע "המשקפת התעסקותו הנשנית וחוזרת בעבירות אלו".
לפיכך, עפ"י הסדר הטיעון יוטלו על הנאשם ועל הנאשמת עונשי מאסר על תנאי. כן ישא הנאשם בקנס בסך 30,000 ש"ח, והנאשמת תשא בקנס בסך 5000 ש"ח.
- ב"כ המאשימה: עו"ד נועם שביט
- ב"כ הנאשמים: עו"ד צווטקוב ; עו"ד ברקי
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד דוד
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
