פגע מינית בבנותיו – וייתכן שימשיך לפגוש את אחיהן הקטינים

בית המשפט קבע שלמרות המעשים החמורים לא ניתן לשלול קטגורית את האפשרות שטובת הקטינים היא להיות בקשר עם אביהם, והורה על קבלת תסקיר שיבחן את העניין

אדם הורשע בהתעללות מינית בבנותיו. כתוצאה מכך אפוטרופסותו על ששת אחיהן הקטינים נשללה. כעת, בצעד שנוי במחלוקת, קיבל בית המשפט למשפחה בירושלים את בקשת האב להוצאת תסקיר שיבחן האם הוא יכול להמשיך להיות בקשר עם ילדיו הקטינים. השופט ערן שילה קבע שהמדד הקובע לעניין זה הוא טובת הקטינים ומשכך אי אפשר לפסול על הסף את האפשרות כי טובתם היא דווקא בהמשך הקשר.

בשל מעשיו החמורים של האב סמכותו ההורית כלפי ילדיו הקטינים נשללה, וזאת בהתאם לסעיף 27(א) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. ואולם בחוק ובפסיקה הובהר כי עצם שלילת האפוטרופסות של ההורה העבריין אינה גוררת אוטומטית את שלילת האפשרות לשמירה על קשר בינו לבין ילדיו. לעניין זה נקבע שהפרמטר הקובע הוא טובת הקטינים ורצונותיהם. על רקע האמור הגיש האב את בקשתו לבית המשפט.

לטענתו, טובת ילדיו הקטינים הינה שתינתן להם האפשרות לקיים קשר עמו. הוא הדגיש שאינו עומד על קיום מפגשים בשלב זה אלא אם כן ילדיו יבקשו זאת. מסיבה זו ביקש האב שעמדת הקטינים תישמע על ידי אנשי מקצוע וייערך תסקיר.

מנגד טענה האם שקיום קשר עם האב אינו לטובת הילדים. עם זאת, היא לא התנגדה להוצאת תסקיר שיבדוק את הנושא.

"אין להם אבא אחר"

השופט שילה קבע שחרף העבירות החמורות בהן הורשע האב, אין הצדקה לשלול באופן מוחלט את האפשרות ההיפותטית לקשר בינו לבין ילדיו הקטינים.

"לקטינים אין ולא יהיה אבא אחר. קביעה קטגורית השוללת את הבירור אם קשר כיום, או בעוד תקופה, בכפוף להליך טיפולי, או במסגרת הליך טיפולי, על מנת להביע חיבה, או על מנת להתעמת ולהביע רגשות, הוא לטובת הקטינים היא קביעה חריפה שאינה עולה מהוראות הדין ועלולה לפגוע בקטינים", כתב השופט.

בתוך כך הוא הדגיש שמדובר באדם שעד לפני שנה התגורר עם ילדיו הקטינים תחת קורת גג אחת, מבלי שנשמעה טענה לפגיעה כלשהי כלפיהם.

השופט קבע כי אמנם אפוטרופסותו של המבקש על ילדיו נשללה מכוח החוק עקב ההתעללות בבנותיו הגדולות (כיום בגירות), אלא שמכאן ועד גניזת הרעיון לבירור אודות קשר אפשרי בינו לבין ילדיו – המרחק גדול. הוא הוסיף כי אפילו במקרים חמורים ביותר בהם אב לילדים הורשע ברצח האם, נמצא לפעמים שטובת הילדים הייתה דווקא לשמור על קשר עם אביהם הרוצח.

לאור זאת קבע השופט כי אין מקום לחסום מראש את האפשרות לקשר בין המבקש לילדיו.

הוא הורה על הכנת תסקיר בנוגע לקביעת מפגשים או קיום קשר עם הילדים, כאשר אמת המידה הינה טובת הקטינים ורצונותיהם. זאת להבדיל מ"זכות" האב כאפוטרופוס – אשר כאמור נשללה ממנו.

• באי כוח הצדדים לא צוינו בהחלטה

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין