הפר סדרתית את זמני השהות – וישלם לאם כמאה אלף ש'
ביהמ"ש אכף קנס שנקבע בגין כל הפרה, במכפלת 155 הפרות: "אינו מבין את תפקידו כהורה, חושב שיכול להחזיר את הילדים לגרושתו כשנמאס"
אב שהפר פעם אחר פעם את זמני השהות שלו עם ארבעת ילדיו ישלם לאמם 102,500 שקל – כך פסק לאחרונה בית המשפט למשפחה בתל אביב. השופטת איריס ארבל-אסל הפעילה את הקנס שנקבע בגין כל הפרה, 500 שקל, במכפלת 155 הפרות, והוסיפה לחייב את הנתבע ב-25,000 שקל הוצאות משפט.
הצדדים הם הורים ל-4 המנהלים מזה למעלה מעשור הליכים משפטיים. בשלהי 2019 הוחלט, לבקשת האב, לצמצם את זמני השהות שלו עם הקטינים לארבע שעות בלבד באמצע השבוע, בתוספת לינה בכל סופ"ש שני. במסגרת זו הוסכם שבגין כל הפרה של זמני השהות, ייקנס המפר ב-500 שקל.
ואכן, במרץ 2021 הגישה האם, באמצעות עו"ד מירב סופר, תביעה לחיוב האב בגין לא פחות מ-176 הפרות של זמני השהות, אשר לטענתה נפרסו על פני תקופה של כשלוש שנים. נטען שהנתבע המשיך בהפרות גם לאחר קבלת התראות מבית המשפט, וכי אינו רואה בכך פגם על אף צמצום המפגשים שנעשה, כאמור, לבקשתו, על רקע אילוצי עבודתו.
מנגד טען האב, באמצעות עו"ד שגית שאמי, שמדובר בתביעה קנטרנית ומיותרת "על זוטי דברים", אשר הוגשה בשיהוי ובחוסר תום לב. הוא ביקש "לגלות גמישות, ולא להיצמד לדווקנות של זמנים", והוסיף כי משלם מזונות גבוהים ולוקח את הילדים לבילויים יקרים, "אז על מה המהומה?".
בתוך כך העלה הנתבע אפשרות כי גרושתו זייפה את הודעות הווטסאפ עליהן מבוססת תביעתה, ולחילופין שהכתיבה אותן לילדים – אשר לטענתו "רועדים מפניה" בשל הטלת מרותה עליהם.
"אינו מהווה כתובת לילדיו"
אבל השופטת ארבל-אסל קיבלה את רישומי האם בהיעדר אינדיקציה סותרת מצד האב, ובהינתן תסקירים המחזקים אותם. כך למשל, נרשם באחד מהם שהנתבע "אינו מהווה כתובת לילדיו" וכי "קיימים ביטולים רבים מצדו", כאשר גם כשכבר נפגש עם הקטינים - עושה זאת למשך שעתיים-שלוש בלבד, ולא ארבע כפי שנקבע.
למסקנת השופטת, יש לקבל את רוב ככל טענות ההפרה מטעם האם, בניכוי ימים בודדים בין היתר בשל תאונת דרכים שעברו האב ואמו – אז נאלץ לסעוד אותה ולא היה פנוי לילדיו. ניסיון הנתבע בשאר הימים "לפצות" על היעדר מפגשיו עם ילדיו כפי שנקבע, בהוצאות על בילויים ומסעדות יקרים, כלשונו, נדון לכישלון.
"האב אינו ממלא 'חובתו' אם הוא לוקח את הקטינים פעם בשבוע לשעתיים למסעדה או מטייל איתם בסופ"ש פעם בשבועיים, והחיוב הכספי לא נועד לפצות את האם על ההוצאות הנוספות כתוצאה מהפרה של הסדרי השהות, אלא להגן על הסדרי השהות כערך בפני עצמו", הדגישה השופטת. היא האשימה את האב באי-הבנת משמעות זמני השהות, ובהתנערות פסולה מהם בכל עת שיחפוץ.
"לשיטתו האם היא ההורה האחראי ואילו הוא חופשי לקחת את הקטינים לימי כיף ולבילויים על-פי נוחותו ולהחזיר אותם לאם כשנמאס, שכן הוא משלם מזונות וקנה לקטינים ארוחת צהריים", כתבה השופטת בנימת ביקורת. היא סיכמה כי מתוך 176 ימי ההפרה הנטענים יש לקבל 155, כאשר במכפלת הקנס היומי שנקבע – על האב לשלם לאם 77,500 שקל, בתוספת 25,000 שקל הוצאות.
- ב"כ התובעת: עו"ד מירב סופר
- ב"כ הנתבע: עו"ד שגית שאמי
לפסק הדין המלא בתיק תלה"מ 21207-03-21
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
