האישה ביקשה להגדיל את המזונות שנקבעו בהסכם הגירושין אך ביה"ד הרבני סירב. נקבע כי אין סיבה לפתוח הסכם שאושר לאחר שנערך מול האישה בירור מעמיק והיא ידעה היטב מהן השלכותיו ואף התעקשה שתוכל לממן את בתה.
בית הדין הרבני בחיפה דחה לאחרונה תביעה להגדלת מזונות קטינה שהועמדו בהסכם הגירושין בין הוריה על 500 שקל בלבד. הדיינים דניאל אדרי (אב"ד), אלעד עלי ומשה זאדה קבעו כי ההסכם אושר לאחר שיחות רבות עם האישה על משמעותו והשלכותיו, וזו התעקשה כי תצא לעבוד ותסתייע במשפחתה. בתוך כך התייחסו הדיינים לבחירתה של האישה להגיש את התביעה בבית המשפט למשפחה כתביעה עצמאית של הקטינה, והבהירו כי הסמכות לדון בהסכם נתונה לבית הדין הרבני.
בפסק הדין מתחו הדיינים ביקורת נוקבת על מוסד התביעה העצמאית המאפשר לקטינים לתבוע מזונות בנפרד במקרים שבהם למשל, אושר בין הוריהם הסכם גירושים שאינו לטובתם. הדיינים ציינו כי האישה לא רשאית להשתמש בכלי זה לצורך עיקור פסיקתו.
אב בית הדין הרב אדרי ציין בפסק הדין כי הוא עצמו ישב עם הצדדים והסביר להם את מלוא משמעויות ההסכם "שורה אחר שורה", ובתוך כך שוחח עם האישה על סכום המזונות הנמוך ואף חקר כיצד תוכל להסתדר עמו.
"לא אשכח את דברי האישה שאמרה 'אני אעבוד ואוכל לכלכל אותי ואת הילדה ואף יהיה לי סיוע מהמשפחה'. הכל כדי שתוכל להתגרש ומהר", כתב בפסק הדין.
נסיבות מיוחדות
בהקשר זה צוין כי בני הזוג הגיעו למצב של גירושים בשל התנהגות האישה. הדיינים סירבו לפרט מה עשתה בדיוק אך הבהירו שמדובר בהתנהלות בלתי ראויה במיוחד בחברה החרדית אליה משתייך הזוג. האישה היא זו שביקשה לחתום על ההסכם וסירבה בתוקף לשלום בית מאחר שהרגישה כי לבעלה "מגיעה אישה יותר טובה", כדבריה.
הדיינים הוסיפו כי מדובר בהסכם שלקח בחשבון את התנהלות האישה במסגרת הנישואים, וגובש באמצעות מגשר מוסכם כשבני המשפחה של שני הצדדים היו מעורבים. לפיכך, מלכתחילה הוא לא נחתם תחת כפייה או לחץ.
הדיינים הפנו להתחייבויות המפורשות שנטלו על עצמם האישה ובני משפחתה בהסכם בצל הנסיבות המיוחדות של המקרה. כך, הם התחייבו לפרנס את הילדה, לספק את כל צרכיה ולהימנע מהגשת תביעה להגדלת מזונות. יותר מזה, האישה ומשפחתה התחייבו בהסכם לממן את ההוצאות שייגרמו לאב במידה שתוגש נגדו תביעה כזו.
כלומר, ניכר שהאישה ובני המשפחה שלה היו מודעים לסכום המזונות הנמוך והשלכותיו וההסכם ביקש למנוע כל אפשרות להגדלתו, וכפי שנכתב בו במפורש "גובה המזונות יהיה מוחלט ולא ישתנה בשום שינוי נסיבות".
מעבר לזה צוין כי מלבד התשלום החודשי קיבלה האישה 102 אלף שקל יותר ממכירת הדירה המשותפת כתחליף מזונות.
לנוכח הדברים האמורים הדיינים סירבו לשינוי סכום המזונות המוסכם.
עו"ד עידו לשם
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין