לפסק הדין בעניין פולונסקי (זליקמן) נ' מדינת ישראל
מאת: עו"ד מיכאל לויט
האם אזרח רוסי שביצע רצח בבולגריה ונמלט לישראל יוסגר לבולגריה? סיפור עגום במיוחד על רצח מיותר וחוצפה שלא תיאמן.
אזרח רוסי, שהורשע ברצח בבולגריה ונגזרו עליו שם 14 שנות מאסר, הצליח להימלט מהמדינה ולחיות בישראל תחת שם בדוי במשך כ-4 שנים, בטרם נתפס שוב והוגשה נגדו בקשת ההסגרה.
בשנת 1995, עבר הנאשם, אז בשנות החמישים לחייו, להתגורר בבולגריה עם אשתו ובנו, ופתח בעיר בורגס חברה למסחר ומתן שירותים. בשנת 1999 יצר האיש קשר עם מכר רוסי ותיק שלו, והציע לו להקים חברה בשותפות בבולגריה. המכר נענה ושלח לנאשם סכום של 396 אלף דולר, בעזרתו נרכשו שטחים להקמת אתר תיירותי בסמוך לבורגוס. לאחר זמן מה החליטו השניים למכור את השטח ולקנות במקומו מלון.
אותו מכר הגיע לבולגריה, אך סירב לחתום על ההסכם למכירת השטח, שנכתב בו שסכום המכירה יועבר לידי הנאשם שלא בנוכחותו של המכר. בעקבות זאת נוסח הסכם חדש, אלא שבין השניים פרץ וויכוח נוסף.
הנאשם הסיע את המכר לבית המלון, כשבנו של הנאשם נוהג אחריהם במשאית. בשלב מסוים סטה הנאשם לכביש לא מוכר, שם ירה במצחו של המכר מטווח קצר. האיש מת במקום.
האיכר והשוטרים
הנאשם ובנו העבירו את הגופה מהרכב למשאית ונסעו משם. הם לא לקחו בחשבון שאיכר מקומי, שעיבד את אדמתו באותה שעה, צפה במעשיהם במרחק של 300 מטר משם.
בנוסף לאיכר, עוררו האב ובנו את חשדם של שני שוטרי תנועה, שעצרו אותם בצד הדרך. האב והבן ניסו לשחד את השוטרים על מנת שיתנו להם להמשיך בדרכם, אלא שאז הבחין אחד השוטרים בדם על מושב המכונית. הנאשם הציע לשוטרים שוחד גבוה יותר, אולם השוטרים הוציאו אותו מהמכונית ואזקו אותו. אקדחו, שנפל ארצה, הביא את השוטרים לשאול את מי הרגו השניים, והנאשם ענה "אחד משלנו" והצביע לכיוון המשאית. הוא ציין, שלבנו אין קשר למעשה הרצח. הנאשם ובנו נעצרו במקום.
הנאשם הורשע ברצח בשנת 2005 בבית המשפט המחוזי בעיר בורגס ונגזרו עליו 14 שנות מאסר. הוא ערער על העונש פעמיים ונדחה, ובשנת 2006 נמלט מבולגריה.
הבריחה שלא צלחה
בשנת 2007 נכנס האיש לישראל ושינה את שם משפחתו. בשנת 2011 נודע לרשויות בולגריה מיקומו והוגשה נגדו בקשת הסגרה.
האיש ערער על בקשת ההסגרה לבית המשפט המחוזי בירושלים, וביקש לרצות את העונש בישראל. לדבריו, מצבו הבריאותי הירוד בעקבות מחלת הסוכרת, ממנה הוא סובל, עלול להחמיר בעקבות המעבר לבולגריה. עוד טען, כי מכיוון שישראל מעולם לא ביצעה הסגרה לבולגריה, הרי שאין לדעת האם תנאי המאסר שם עומדים בסטנדרטים בינלאומיים, לא כל שכן הטיסה עצמה, שעלולה לגרום להחרפה במצבו.
המדינה טענה בתגובה, כי שירותי בתי הסוהר בבולגריה אכן ערוכים לצרכיו הרפואיים המיוחדים של הנאשם. עוד ציינה המדינה, כי רופא שבדק את הנאשם, טען שמצבו הרפואי לא יורע בעקבות הטיסה.
המדינה הציעה לנאשם להגיש בקשה לרשויות בבולגריה להתיר לו לרצות את העונש בישראל, אלא שלשם כך עליו להמתין עד שיוסגר בפועל לידי הרשויות בבולגריה, שרק אז ניתן יהיה להגיש בקשה כזו.
מששמע את טענות הצדדים, פסק השופט בן ציון גרינברג כי הנאשם יוסגר לבולגריה.
העונש ירוצה במדינת העבירה
חוק ההסגרה עבר תהפוכות רבות. בעבר, אכן נרשמו מקרים בהם עבריינים ביצעו פשעים במדינות זרות ואז מימשו את זכאותם לפי חוק השבות ועלו לישראל. החוק שונה, ונכון להיום, ה'פריווילגיה' לריצוי עונש מאסר בארץ נתונה רק למי שהיה אזרח ותושב ישראל בעת ביצוע העבירה. בקשתו של הנאשם הייתה מתקבלת רק במקרה קיצון, שבו הוכח כי בולגריה לא עומדת בסטנדרטים המקובלים והנהוגים במערב בכול הקשור לכליאה וטיפול רפואי באסירים.
- הכותב הוא עו"ד העוסק בתחום הפלילי.
- המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמור.
לפסק הדין בעניין פולונסקי (זליקמן) נ' מדינת ישראל
למדור:פלילי
אתר המשפט הישראלי פסקדין
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.