אושרה תכנית שיקום ל״חיפה פולימרים״: בעל השליטה קיבל פטור מהחובות

בית המשפט אישר תכנית לשיקום כלכלי של החברה שבמסגרתה תרכוש אותה חברת ״גרין פט״. באופן חריג ההסדר מקנה לבעל השליטה פטור מלא מתביעות אישיות בגין חובות החברה.

השופטת בטינה טאובר קיבלה לאחרונה את המלצת הנאמן שמונה לחברת חיפה פולימרים ואישרה הסדר נושים. חברת ״גרין פט״ תרכוש את פעילות החברה ותזרים לנושים 4 מיליון שקל. בתוך כך יקבל בעל המניות בפולימרים פטור מלא מתביעות אישיות כלפיו בגין חובות החברה, על מנת שיוכל להמשיך לנהל את הפעילות.

חברת חיפה פולימרים, שעוסקת בייצור יריעות סטרץ׳ נצמד לתעשייה, נקלעה לחובות והגישה בקשה להקפאת הליכים ושיקום כלכלי לפי חוק חדלות פירעון החדש.

בית המשפט מינה נאמן להפעלת החברה ולאיתור רוכש פוטנציאלי. ההצעה המרכזית התקבלה מחברת ״גרין פט״ שהציעה לרכוש את פעילות החברה בתנאי שיינתן פטור מלא מהחובות לבעל השליטה. על פי ההצעה, הנושים המובטחים (שבידיהם שעבודים או ערבויות אישיות) יקבלו סך של 3 מיליון שקל ויתר הנושים יקבלו מיליון שקל (המהווים 10% מיתרת החוב של הנושים הלא מובטחים).

בנוסף ולנוכח הסכמת בעל השליטה לוותר את תביעת החוב שלו כעובד, הוסכם על העברת 165,000 שקל לשלושה נושים: בנק הפועלים, צידון פולימרים ובנק מזרחי טפחות.

בדיון שהתקיים לפני כשבוע הסביר הנאמן כי המציעה כרכה את ההצעה במתן הפטר לבעל השליטה מחובותיו הקשורים לחברה, מאחר שהיא מעוניינת שהוא ימשיך בפעילות ויתמסר אליה מבלי שיהיה נתון להתמודדויות משפטיות וכלכליות.

הנאמן ביקש לאשר את ההסדר והדגיש כי בעל השליטה השקיע מהונו הפרטי 5.5 מיליון שקל בחברה והתחייבותו לעבוד אצל המציעה בשכר נמוך אפשרה את ההצעה מאחר שהרוכשת אינה עוסקת בתחום.

רוב הנושים הסכימו להסדר אך שני נושים, צידון פולימרים ובנק מזרחי טפחות, התנגדו בטענה כי אין לתת פטור מהחובות לבעל השליטה וכי אם החברה תפורק הם צפויים לקבל דיבידנד גבוה יותר

הסדר ראוי

השופטת בטינה טאובר מבית המשפט המחוזי חיפה ציינה כי ככלל, ובהעדר נסיבות חריגות וקיצוניות, בית המשפט יאשר הסדר נושים שקיבל את הסכמת הרוב ולא יחליף את שיקול דעת הרוב בשיקול דעתו.

היא הוסיפה כי להתרשמותה הצעת ההסדר אמורה להקנות לנושים, לרבות לנושים המתנגדים, דיבידנד גבוה בהרבה מחלופת הפירוק ובנסיבות בהן בעל המניות מוכרז כפושט רגל, וזאת לנוכח היקף נכסיו האישיים.

״ככלל תומכת המדיניות השיפוטית, ככל שניתן, בקיומם של הסדרי נושים על פני פנייה לאפיקי פירוק, שלא פעם גורמים למחיקה מוחלטת של ערך החברה, אינם תורמים למי מבין קבוצות הנשייה ולא מסייעים כלל להשאת הדיבידנד לנושים״, הדגישה השופטת.

היא הוסיפה כי מדובר בהסדר ראוי, סביר והוגן ויתרונותיו עולים באופן מובהק על חסרונותיו. עוד לדבריה, עצם העובדה שבמסגרת ההליך גלום גם הפטר עתידי של בעל המניות, על רקע התחייבותו לעבוד אצל המציעה ולתרום מניסיונו ומהכשרתו המקצועית, אינו מונע את אישורו של ההסדר.

״המקרה נמנה על אותם מקרים חריגים שמצדיקים סטייה מהכלל לפיו הסדר נושים לא יכלול מתן הפטר לבעל המניות״, כתבה השופטת בהקשר זה.

בסופו של דבר אישרה השופטת את הסדר הנושים ונתנה לו תוקף של פסק דין.

• שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין