להחלטה בעניין ח.ע. נגד משרד הבריאות ואח'
למרות שאך לאחרונה פסק ביהמ"ש העליון כי עילת התביעה 'החיים בעוולה' בטלה, ובכך שלל מיילוד בעל מום את האפשרות לתבוע פיצוי בגין הרשלנות שהובילה ללידתו, קיבל ביהמ"ש המחוזי בחיפה תביעה של קטינה בעילה זו, לאחר שקבע כי מאחר שעילת התביעה של הוריה התיישנה, לא ניתן להותיר את הקטינה ללא פיצוי.
קטינה הגישה תביעת רשלנות יחד עם הוריה נגד משרד הבריאות, שירותי בריאות כללית ומכון מור, כשהקטינה טענה לעילה של 'החיים בעוולה' ואילו הוריה טענו ל'הולדה בעוולה'.
בעקבות 'הלכת המר', שנקבעה לאחרונה על ידי ביהמ"ש העליון, על פיה, לא תוכר עילת תביעה של יילוד בגין חיים בעוולה, הגישו הנתבעים בקשה לביטול עילת התביעה של הקטינה ובקשה לסילוק תביעת ההורים על הסף מחמת התיישנות.
הנתבעים טענו, כי מאחר שהתביעה של הקטינה הוגשה יחד עם הוריה, על פי הלכת המר, יש לבטלה, שכן לא ניתן לקבל תביעה של 'חיים בעוולה' עת ההורים תובעים בעילת 'הולדה בעוולה'. לעניין ההורים נטען, כי תביעתם לוקה בהתיישנות ויש לדחותה.
השופטת יעל וילנר דחתה את תביעת ההורים מחמת התיישנות, אך הותירה את עילת התביעה של הקטינה על כנה. נקבע, כי תביעת ההורים בגין הולדה בעוולה אכן התיישנה, באשר הוגשה בחלוף למעלה מ 10 שנים ממועד היווצרות העילה, ועל כן דינה להידחות כאמור.
עם זאת, קבעה השופטת, כי נוכח דחיית תביעת ההורים, נותרה תביעת הקטינה לבדה, ועל מנת שלא להשאיר את הקטינה ללא פיצוי, יש להכיר בעילת התביעה שלה, שכן דחיית התביעה במקרה זה, לא תתיישב עם תכליתה של הלכת המר.
להחלטה בעניין ח.ע. נגד משרד הבריאות ואח'
- ב"כ התובעים: עו"ד נימר מוסא
- ב"כ הנתבעים: עו"ד יעקוב אבימור
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.