בקשות לייצוגית נגד תנובה ושטראוס- ביוגורט עם הפרי כמעט אין פרי

• לבקשה בעניין אילן ארגס נגד שטראוס גרופ בע"מ
• לבקשה בעניין אילן ארגס נגד תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית

בבקשות לאישור תובענה ייצוגית שהוגשו נגד 'תנובה' ו'שטראוס' נטען, כי החברות מטעות את הצרכנים, כשהן משווקות יוגורטים ככאלה המכילים פירות ואגוזים טבעיים, למרות שאחוז הפרי או האגוז הוא מזערי.

בבקשות לאישור תובענה ייצוגית שהוגשו נגד 'תנובה' ו'שטראוס', באמצעות עוה"ד א' גולדנברג ו- ע' קסטנבאום, נטען, כי תנובה, המשווקת את המוצר 'יוגורט עם גרנולה ופירות', ושטראוס המשווקת את המוצר הנקרא 'יוגורט עם גרנולה ואגוזים', מטעות את הצרכנים, כיוון שבפועל, הם מכילים פחות משישה אחוז פרי, כך שעל פי החוק, היה עליהן לקרוא למוצרים יוגורט בטעם פרי או אגוז לכל היותר.

המבקש בשתי הבקשות, אב ל- 4 ילדים, טען כי כבעל מודעות צרכנית ובריאותית גבוהה, הוא נוהג לרכוש עבור בני משפחתו מזונות בריאים וטבעיים, ולפיכך נהג לרכוש את היוגורטים שמייצגות תנובה ושטראוס, מתוך אמונה כי הם כוללים, כרכיב מהותי, פירות ואגוזים טבעיים, אלא שלטענתו, הוא גילה לתדהמתו, כי כמות הפירות והאגוזים היא שולית והמוצרים מכילים בעיקר חומרי טעם מלאכותיים.

לפיכך טען, כי תנובה ושטראוס הטעו את לקוחותיהם, הציגו בפניהם מצג שווא, פגעו באוטונומיה שלהם והתעשרו על חשבונם שלא כדין, וביקש מביהמ"ש להורות לשתיים לשנות את אופן הצגת המוצר, וכן לחייב את תנובה בפיצוי הצרכנים ובהשבת כספי המוצר שרכשו בסכום כולל של 142.5 מיליון ש"ח, ואת שטראוס ב 72 מיליון ש"ח.

• לבקשה בעניין אילן ארגס נגד שטראוס גרופ בע"מ
• לבקשה בעניין אילן ארגס נגד תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית

למדור: דיני צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.