בשל טעות הוגשו שני כתבי אישום נגד נהג שנתפס ללא רישיון. בכתב האישום השני יוחסה לו עבירה חמורה יותר (נהיגה בזמן פסילה). בית המשפט קיבל את טענתו, שלפיה אין להעמידו לדין בשנית לאחר שכבר הודה והורשע.
בית המשפט לתעבורה בחיפה ביטל כתב אישום שהוגש נגד נהג, בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה.
"המשיבה שגתה כשהותירה את שני כתבי האישום בגין אותו אירוע, ומכיוון שהמבקש כבר הורשע בגין העבירות שיוחסו לו בכתב האישום הראשון וכבר נגזר דינו, הרי שיש לבטל את כתב האישום המאוחר יותר, הנדון בתיק הנוכחי", כתבה השופטת כרמית פאר גינת.
האירוע שהביא לכתבי האישום אירע בינואר 2016, כאשר האיש נעצר על ידי ניידת משטרה, והתברר שאין לו רישיון נהיגה תקף. במאי 2016 הוא הואשם בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה (בגין פקיעתו) ונהיגה ללא ביטוח תקף. הוא הודה והורשע, תוך שבחר לצרף תיק נוסף שבו הואשם. נגזרו עליו עונשים מסוימים והוא אף ריצה עונש מאסר.
בספטמבר 2016, כארבעה חודשים לאחר הגשת כתב האישום הראשון (ובעוד ההליך טרם הסתיים), הוגש נגדו כתב אישום נוסף בגין אותו אירוע, הפעם בעבירה של נהיגה בזמן פסילה (זוהי עבירה אחרת וחמורה יותר), וכן שוב בעבירות של נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח.
הנהג הגיש בקשה לבטל את כתב האישום. בעיקרו של דבר, הוא טען שכבר הואשם ונגזר דינו בגין אותו אירוע. לכן הוא טען כי העמדתו לדין בגין אותו אירוע מחייבת את ביטול כתב האישום מאחר שהיא מעמידה אותו במה שנקרא "סיכון כפול".
עוד הוא טען כי מדובר במעשה אחד שהוליד עבירות על מספר סעיפים, וכי המדינה ידעה על קיומה של עבירה זו, אך ללא הסבר מתקבל על הדעת, לא ייחסה לו את אותה עבירה בהליך הקודם.
המדינה טענה כי העבירה של נהיגה בזמן פסילה, הקיימת רק בכתב האישום השני, התווספה בעקבות בדיקה שנערכה במשרדי הבוחנים לאחר עיכובו וחקירתו של האיש. עוד נטען מטעם המדינה כי בשל טעות לא בוטל כתב האישום הראשון והוגש גם הוא לבית המשפט.
הליכים בלתי נגמרים
השופטת פאר גינת הבהירה כי לפי חוק סדר הדין הפלילי, אין לדון אדם על מעשה או התנהגות שזוכה או הורשע לגביהם קודם לכן.
"מציאות שבה מואשם נאשם בגין אותו מעשה פלילי במספר כתבי אישום, אינה מציאות משפטית ראויה", כתבה, והבהירה שיש חשיבות לעקרון "סופיות הדיון", עליו מסתמכים נאשמים.
השופטת הזכירה כי בהליך הראשון הנהג בחר להודות במיוחס לו במטרה לסגור את התיקים ולשאת בעונשם. "העמדתו לדין בכתב אישום נוסף בגין אותו אירוע, הגם שכולל עבירה נוספת שהתגלתה מאוחר יותר על-ידי המשיבה, תחשוף אותו להליכים פליליים בלתי נגמרים בגין אותו מעשה ועשויה לגרום לו להיענש שנית בגין אותו אירוע", כתבה.
התוצאה, כאמור, הייתה ביטול כתב האישום הנוכחי.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
עו"ד ערן בר-אור
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין