הכלבה נפצעה במהלך התספורת - הוטרינר לא אחראי

לפסק הדין בעניין בר און נ' ד"ר אלקון

לאחר שכלבתו נפצעה במהלך תספורת, הגיש בעל הכלבה תביעה כנגד הספרית וכנגד הוטרינר שבמרפאתו נמצאת המספרה. בעל הכלבה הגיע להסכם עם הספרית וזו התחייבה לפצותו, אך מה קבע ביהמ"ש באשר לאחריות הוטרינר?

בעל כלבה שהביא את כלבתו לתספורת במרפאה וטרינרית, טען כי במהלך תספורת חתכה הספרית חלק מאוזנה של הכלבה וגרמה לפציעתה. בתביעה שהגיש בעל הכלבה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה נגד הספרית ונגד הוטרינר, דרש פיצוי בגין הנזק שנגרם לכלבה. במסגרת הליך גישור שהתקיים בין בעל הכלבה לספרית, הגיעו השניים להסכם על פיו תשלם לו הספרית 500 שקלים ותזכה אותו בשני טיפולי טיפוח במספרה בשווי 250 שקלים.

בתביעתו כנגד הוטרינר ביקש בעל הכלבה פיצוי של 1,750 שקלים, הכוללים 150 שקלים בגין עלות התספורת , ופיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לו עקב פציעת כלבתו האהובה. לטענתו, הוטרינר אחראי לנזקי הכלבה באשר הספרית עבדה במרפאתו, הוא זה שקבע את התור לתספורת, והקבלה שהונפקה לו נשאה את שם המרפאה.

הוטרינר טען, כי הקשר היחיד בינו לבין הספרית מסתכם בכך שהשכיר לה חדר במרפאה, כאשר בעניין קביעת התור טען, כי ענה לטלפון כשבעל הכלבה התקשר ותיאם עמו את המועד, ותו לא. בכל מקרה, טען הוטרינר כי מבדיקה שערך לכלבה לאחר האירוע, נראה כי הפצע באוזנה נגרם מעקיצת קרציה.

הספרית אחראית לנזק

השופטת מעין צור דחתה את התביעה נגד הוטרינר, לאחר שקבעה כי הספרית, כמי שסיפרה בפועל את הכלבה, היא האחראית היחידה לפציעתה, ולא ניתן להטיל את האחריות בעניין זה על הוטרינר.

באשר לסכום הפיצוי נפסק, כי מאחר והתובע קיבל מהספרית, במסגרת הסכם הגישור, פיצוי ראוי ומספיק של 750 שקלים מהספרית כשסכום זה כולל הן החזר עבור עלות התספורת והן פיצוי על עגמת הנפש שנגרמה לו, אין כל הצדקה לפצותו בסכום נוסף. השופטת לא חייבה את התובע בהוצאות משפט בנסיבות המקרה.

לפסק הדין בעניין בר און נ' ד"ר אלקון

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.