אם עברה עם בתה לעיר אחרת - האב התנגד ונדחה

המעבר נעשה בניגוד להסכם הגירושין וללא הסכמת האב. למרות זאת, בקשתו לצו מניעה נדחתה לאחר שבית המשפט התרשם כי המעבר מוצדק לנוכח איומיו באלימות

בית משפט לענייני משפחה באשדוד דחה לאחרונה בקשה של אב לצו דחוף שימנע את העתקת מקום המגורים של אשתו לשעבר עם בתם המשותפת לעיר אחרת. האב פנה לבית המשפט לאחר שנודע לו כי האם מתכוונת לעבור דירה עם הבת בניגוד להסכם הגירושים ביניהם שקובע כי לצורך מעבר שכזה דרושה הסכמת שני ההורים. האם טענה בתגובה כי האב מאיים על חייה והפסיק לשלם מזונות ולכן היא נאלצה לעבור לגור אצל הוריה. השופט אריאל ממן התרשם שהמעבר היה מוצדק לנוכח איומי האב והצורך במציאת מקום בטוח עבור האם. הוא אישר את המעבר ואת רישום הקטינה למסגרת חינוך בעיר עד להחלטה בתביעה העיקרית שיגיש האב.

בהסכם הגירושים עליו חתמו ההורים בשנת 2019 נקבע מקום מגורי הבת, וסוכם כי מעבר לעיר אחרת יהיה רק בהסכמה משותפת של שניהם.

האב טען בבקשתו כי באוגוסט 2021 קיבל מאשתו לשעבר מכתב שלפיו היא מתכוונת לעזוב עם הבת את מקום מגוריהן ולעבור להתגורר בעיר אחרת. למכתב צירפה האם טופס הסכמה לרישום הבת למסגרת חינוך בעיר אליה בכוונתה לעבור, ולדבריו איימה כי אם לא יחתום היא לא תיתן לו לראות את הקטינה.

בתגובה לבקשה טענה האם כי לאורך חיי הנישואים היא חוותה אלימות מצד האב, שנוהג לאיים על חייה גם כיום. עוד טענה שהוא איים להפסיק לשלם את מזונות הבת ואת דמי השכירות עבור דירתן, עליו התחייב בהסכם הגירושים. האם הוסיפה כי פוטרה מעבודתה ונאלצה לעבור להתגורר בבית הוריה שבעיר אחרת, שם היא חשה מוגנת ומקבלת קורת גג - מה שמאפשר לה ולבתהּ להתקיים בכבוד. משכך היא בקשה לאפשר לה להישאר בבית הוריה ולרשום את הבת למסגרת חינוך קרובה.

מעבר מוצדק

השופט ממן דחה את בקשת האב. הוא התרשם שמעבר האם לבית הוריה נעשה ללא ברירה לנוכח איומיו של האב, הן ביחס להפסקת דמי המזונות המשמשים לתשלום דמי השכירות והן ביחס לאיומים בנקיטת אלימות כלפי האם.

גרסתה של האם קיבלה חיזוק מדברים מפורשים שאמר אביו של האב, הקלטות בהן נשמעו איומים של האב כלפי האם, הודעות וואטסאפ המעידות על האיומים, ותחלופת הודעות של האב עם בעלת הדירה של האם מהן עולה כי האב הודיע לה על כוונתו להפסיק לשלם דמי שכירות.

בנסיבות אלה קבע השופט כי המעבר מוצדק, אפילו שנעשה באופן חד צדדי בניגוד להסכם הגירושים.

השופט הסביר שהחלטתו מבוססת על עקרון טובת הילד, והותרת הקטינה במקום המגורים אליו עברה עם אימהּ היא "התוצאה הרעה פחות עבורה".

הוא הדגיש שמדובר בהחלטה רק בנוגע לסעד הדחוף, כאשר מקום המגורים הקבוע של הקטינה ייקבע בתביעה עיקרית שיגיש האב, אם יגיש.

השופט התיר גם את רישום הקטינה למסגרת החינוכית בעיר אליה עברו אף ללא הסכמת האב.

• ב"כ האב: עו"ד שרון פרץ
• ב"כ האם: עו"ד נטלי גנון

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין