האם משרד היכרויות יכול להתחייב למצוא ללקוח בת זוג ?

לפסק הדין בעניין גולן נגד בינדר

אדם שחתם על חוזה למתן שירותי הכרות טען, כי כל הנשים אשר הוצגו בפניו לא התאימו, ולכן ביקש לקבל חזרה את כספו. ביהמ"ש דחה את התביעה וקבע כי האכזבה מאי מציאת בת זוג, אינה מצמיחה עילת תביעה כנגד משרד ההיכרויות.

התובע פנה אל משרד היכרויות, וחתם על הסכם במסגרתו התחייב המשרד להכיר לו נשים לצורך מציאת בת זוג. לטענתו, המשרד התחייב להכיר לו שש נשים במשך כחצי שנה, כאשר על פי הבנתו אין די ביצירת מפגש טלפוני, אלא נדרשת פגישה של ממש. התובע טען, כי אמנם קיבל את פרטיהן של יותר משש נשים במשך תשעה וחצי חודשים, אך בפועל, נפגש עם שתי נשים בלבד, וגם עימן לא נוצר קשר רציני , שכן לטענתו, כל הנשים שהוצגו בפניו לא התאימו לו. המשרד, כך טען, התחייב להכיר לו אישה לקשר רציני, ומשלא נוצר קשר כזה, הוא זכאי לקבל חזרה את כספו. משדרישתו לא נענתה, הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.

מנהל המשרד טען, כי במהלך ששת חודשי ההסכם, מסר ללקוח פרטיהן של שש נשים איכותיות אשר נראו כמתאימות לדרישותיו, וכי הוא אינו יכול לשאת באחריות לכך שהלקוח לא הצליח למצוא בת זוג. עוד טען, כי לאחר תום ההסכם, נתן לתובע שלושה חודשים ומחצה, בהם הכיר לו שתי נשים נוספות.

המנהל אף הגיש תביעה כנגד הלקוח, בה דרש פיצוי בגין הכפשת שמו הטוב ושם משרדו.

לא ניתן להתחייב למצוא בת זוג

השופטת רננה גלפז מוקדי דחתה את התביעה וקבעה, כי החוזה עליו חתם התובע הינו חוזה למתן שירות, המחייב את נותן השירות להשתדל להשיג את התוצאה, אך לא בהכרח להשגת תוצאה מסוימת.

"חלקו של הנתבע קויים בכך שהציע לתובע פרטיהן של נשים, אשר לפי מיטב שיקול דעתו, נראו כמתאימות לדרישות התובע. הוא אינו מחוייב, ואף איני רואה כיצד יכול להתחייב, למצוא לתובע בת זוג" כתבה השופטת, והוסיפה כי לא הוכח כי מנהל המשרד הציע לתובע נשים 'לא מתאימות'.

גם התביעה שהוגשה כנגד הלקוח נדחתה, מאחר ולא הוכח כי אכן הכפיש את שמו הטוב של המשרד.

בנסיבות המקרה, הוחלט שלא לחייב את התובע לשלם הוצאות משפט.

לפסק הדין בעניין גולן נגד בינדר

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.