האב נעלם - בן-הזוג של האם הוכר כאפוטרופוס על הילדים

בצעד חריג דחה בית המשפט את עמדות הרווחה והייעוץ המשפטי לממשלה, תוך שהורה על המינוי ביחס לבני ה-11 וה-17: "רואים בו כאביהם"

בצעד חריג הכיר לאחרונה בית המשפט למשפחה בטבריה בבן-זוג של אישה כאפוטרופוס נוסף על ילדיה, זאת על רקע היעלמות האב הביולוגי וסירובו לקחת חלק בגידול הקטינים. העו"ס לסדרי דין והיועמ"ש לממשלה אומנם התנגדו למהלך, אך השופט ארנון קימלמן התרשם שטובת הילדים והמשפחה בכללותה הינה דווקא להעניק לבן-הזוג את סמכויות האב.

התובעת, קיבוצניקית המוכרת בביטוח לאומי כבעלת נכות נפשית, הינה אימם הביולוגית של הקטינים שבמוקד ההליך, בני 11 ו-17. הילדים נולדו כתוצאה מזוגיות בת 12 שנה שניהלה האישה עם גבר שעלה מרוסיה בתחילת שנות ה-2000 ("האב"). לאחר שהשניים נפרדו הכירה התובעת את התובע ומאז כ-8 שנים שהם בזוגיות וגרים יחדיו.

במרץ 2018 חתמו ההורים על הסכם כולל לקביעת מזונות, משמורת והסדרי ראייה, אלא שכשנה לאחר מכן, ובשל ניסיון התאבדות שכשל, הפך האב ל"צמח" למשך מספר חודשים ואושפז לשיקום ב"בית לוינשטיין". על הרקע הזה הוכרה האם במאי 2020 כאפוטרופוסית יחידה בענייני ילדיה. לאחר כארבע שנים, במרץ 2024, הגישו האם ובן-זוגה את התביעה לבית המשפט.

הם סיפרו שנושאים יחד בנטל גידול הילדים, כאשר האחרונים רואים בתובע כאביהם לכל דבר, והוא, מצדו, רואה בהם כילדיו. לדבריהם האב הביולוגי אינו ממלא תפקיד כלשהו בחיי הילדים, לא משלם עבורם מזונות ואף ניתק את הקשר עימם מיוזמתו. בנסיבות אלה נטען שקיים "הכרח של ממש" במינוי התובע כאפוטרופוס נוסף על האם, וזאת לשם הבטחת טובת הקטינים.

לעומתם טענה העו"ס לסדרי דין שחרף הנוחות שהדבר יביא לאם, הרי שאין זו סיבה למינוי התובע כאפוטרופוס נוסף. גם ב"כ היועמ"ש לממשלה התנגד לתביעה, בטענה שהיא אינה עומדת בתנאים הקבועים בחוק ובפסיקה.

מצב הפיך

ואולם השופט קימלמן, בצעד נדיר, סטה מהמלצות המדינה וגורמי המקצוע תוך שהורה על קבלת התביעה ומינוי התובע כאפוטרופוס על הילדים. "סבורני כי בסופו של יום, ככל שבית המשפט לא יאות ליתן גושפנקא למצב הקיים ושדרוג מעמדו המשפטי של התובע בקרב משפחתו - באופן העולה בקנה אחד עם המציאות - הרי שכל המשפחה תצא נפסדת", נימק את החלטתו הדרמטית.

לדברי השופט, בבחינת טובת הילדים יש להביא בחשבון גם את טובת המשפחה כולה. הוא ציין בהקשר הזה שכניסת התובע לחיי ילדי זוגתו היטיבה עימם פלאים, כאשר הוא מגדלם כאילו היו שלו, דואג לבריאותם ולחינוכם, ומבקש להעשיר את עולמם ולדאוג לעתידם. "נראה כי כל השפעתו על התא המשפחתי הינה חיובית", כתב.

יתרה מכך, מדברי העו"ס עצמה עלה שהקשר של הילדים והתובע טוב, הם רואים בו כאביהם ומשתפים אותו בקשיים שעוברים עליהם, כשהוא מצדו מלווה אותם לטיפולים רפואיים ומבלה עימם במקומות שונים, כמו ב"סופרלנד".

שיקול נוסף שהוביל את השופט לקבל את התביעה הינו היעלמות האב מחיי הילדים, באופן שמאלץ את האם לגדלם לבדה מזה מספר שנים, הגם שבן-זוגה מעוניין ויכול לסייע לה. לפיכך, קבע השופט, אין הצדקה שלא לאפשר לו לעשות זאת בדמות מינויו כאפוטרופוס.

לסיום העלה השופט נימוק נוסף המטה את הכף לטובת היעתרות לתביעה, והוא שמדובר במצב הפיך, כלומר ניתן בעתיד לשלול את האפוטרופסות מבן-הזוג, אם וכאשר ייווצרו נסיבות המצדיקות זאת.

בסופו של יום הורה השופט על מינוי התובע כאפוטרופוס נוסף על הילדים, תוך שאיחל לבני הזוג "הרבה בריאות ונחת בגידול הילדים לאורך ימים ושנים".

• שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.