מ"ח 11807/04 עמנואל פלד נגד מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה לקיים משפט חוזר, שכן לא התקיימו אחת העילות המנויות בסעיף 31(א) לחוק בתי המשפט.
המערער הורשע בבית משפט השלום בניסיון לקבל דבר במרמה, בכך שפנה לעשרות אנשים במכתב בו דרש מהם תשלום עבור שימוש בשירותי שיחות ארוטיות, אותן סיפקה כביכול, חברה המצויה בבעלותו. זאת, חרף ידיעתו כי אותם אנשים מעולם לא קיבלו שירות כלשהו מחברה זו.
בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש, וכן נדחתה בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון (רע"פ 6340/04).
נקבע, כי בית המשפט ייעתר לבקשה למשפט חוזר רק אם תוכח קיומה של אחת העילות המנויות בסעיף 31(א) לחוק בתי המשפט.
במקרה זה, המבקש לא הצביע על קיומן של "ראיות חדשות" כנדרש ע"פ סעיף 31(א)(2) לחוק, ובכל אופן, לא כאלו שיש בהן כדי לאיין את הרשעתו. בנוסף, לא קיימת תשתית כלשהי להוכחת טענתו של המבקש כי נגרם לו עיוות דין (ע"פ סעיף 31(א)(4) לחוק).
מ"ח 11807/04 עמנואל פלד נגד מדינת ישראל
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.