רב מכובד שתומך באופן אקטיבי בבנו ומעודד אותו חויב לשלם 5,000 שקלים על כל יום שאינו עושה מאמצים לשחרר את האישה מעגינות. בקשתו לביטול הקנס בטענה שאין לו השפעה על הבן נדחתה.
בית המשפט העליון קורא למלחמת חורמה בתופעת העגינות בפסק דין חדש שדחה בקשה לביטול קנס יומי של 5,000 שקלים שהוטל על אביו של סרבן גט, ונכון לעכשיו עומד על סכום עצום של כמיליון שקלים. מדובר בפרשת עגינות קשה ומתמשכת במסגרתה התגלה כי האב, רב מכובד בחסידות ערלוי בארצות הברית, הוא הרוח החיה מאחורי מעשיו של הבן שמותירים אישה נכה ומוגבלת עגונה מזה שנים ארוכות. השופטים דוד מינץ, יצחק עמית ויעל וילנר הבהירו כי הקנס יבוטל אך ורק כשיוכיח שהוא עושה מאמצים כנים ונחושים להביא את בנו לסגת מהסרבנות.
האישה עגונה באופן רשמי מ-2014, אז נתן בית הדין הרבני בתל-אביב פסק דין שחייב את הבעל בגט. בפועל, הוא נטש אותה ואת ילדיו ב-2005, לאחר שלקתה באירוע מוחי קשה והפכה נכה ומוגבלת, וחזר לארצות הברית שם התגוררו לפני הפרידה.
במסגרת ההליכים המתמשכים בפרשה התגלה כי אבי הבעל עומד מאחורי הסרבנות הקשה, תומך בו, מפרנס אותו ואף ניסה להשיג עבורו "היתר מאה רבנים" לשאת אישה שנייה מבלי להתגרש.
ב-2016 החליט בית הדין על צעד קיצוני והטיל עליו מאסר של 30 יום בגין בזיון בית משפט. לפני כשנתיים הומרה הסנקציה לקנס לאחר שנקבע כי מאסר לא יהיה אפקטיבי.
בבקשה הנוכחית דרש האב לבטל את הקנס בטענה שהקביעות לפיהן הוא מעורב בסרבנות התבססו על ראיות נסיבתיות ונגרם לו עיוות דין. לדבריו, אין הוכחה לכך שיש לו השפעה על בנו בעוד שהראיות שהציג למאמצים הרבים שהשקיע כדי להביא אותו לשתף פעולה זכו להתעלמות. עוד טען כי כלל לא ברור מה מצופה ממנו לעשות במסגרת הצו שהוטל עליו.
להוציא נשים לחופשי
"נדמה שפרשה זו מגלה שיאים חדשים של פגיעה כואבת בחייה של אישה אשר לא שפר עליה גורלה", כתב השופט מינץ בפסק דין חריף שדחה את הבקשה. השופט הבהיר כי המפתח לסיום הסאגה נמצא בידי המבקש אך הוא נמנע מלעשות זאת "בעזות מצח".
"מזור למצוקת המבקש אותה הביא לפנינו לא תבוא מידי בית משפט זה, כי אם מידיו שלו, במעשים של ממש, בפעולות אמיתיות, שיהיה בהן כדי לקדם את פרשת העגינות הקשה והמתמשכת הזו, אל סופה", נכתב.
השופט ציין כי כל שהמבקש צריך לעשות כדי לבטל את הקנס הוא לפעול בנחישות ולהביא את בנו לתת גט לאשתו. בפועל, התנהלותו מעידה שלא עשה את המוטל עליו ואף ניסה להתל בבתי הדין.
עוד נקבע כי הקנס עשוי לשרת גם את האינטרס בקיום מלחמת חורמה בתופעת העגינות, וייתכן שהמקרה הנוכחי ישכנע סרבנים לנהוג אחרת.
השופט עמית, שהסכים עם הדברים, חשף התנהלות בלתי נתפסת, שלפיה המבקש הפעיל על הדיינים בבתי הדין הרבניים לחצים כבירים במטרה לזכות ביחס מיוחד נוכח מעמדו, אלא שהם עמדו מולו איתן.
השופטת וילנר הוסיפה כי "תופעת ה'עגונות החיות', מסורבות הגט, היא תופעה חברתית קשה ומעיבה, הנובעת מניצול ציני של הוראות הדין הדתי... תוך פגיעה אנושה בזכות של הנשים לחירות". על כן, בתי המשפט צריכים לפעול כמיטב יכולתם כדי להוציא את הנשים לחופשי.
- ב"כ המבקש: עורכי דין גירושין יעל נגר, מרדכי סאסי ובועז בן צור, טוען רבני משה מיטלמן
- היועץ המשפטי לשיפוט רבני עו"ד רפי רכס
- ב"כ האישה: עו"ד אביעד הכהן, עו"ד אסנת שרון
עו״ד דניאל שוורץ
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין