- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בית הדין לעבודה אינו מוסמך להורות על עיכוב ביצוע צו ההרחקה לעובד זר
עאח 6/03 מדינת ישראל נ' בוקה ולריו ואח'
בית הדין הארצי לעבודה דן בשאלת סמכותו של בית הדין האזורי לתת צו המורה על עיכוב גירושו של עובד זר אשר הוצא נגדו צו הרחקה, עד לבירור תביעה שהגיש העובד נגד מעבידו.
המדינה טענה כי הסמכות להורות על עיכוב גירושו של שוהה בלתי חוקי בישראל נתונה לממונה ביקורת הגבולות. הביקורת השיפוטית על החלטותיו של הממונה נתונה לסמכותו הייחודית של בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ובית הדין לעבודה אינו מוסמך לדון בהפעלת סמכות שלטונית כמו הרחקת שוהה בלתי חוקי מישראל, שאינה קשורה כלל למישור יחסי העבודה.
השופטת נילי ארד קבעה כי הוצאת צו גירוש לשוהה בלתי חוקי בישראל, איננה פעולה הנעשית על ידי המדינה בכשירותה כמעסיקה או "פעולה שלטונית שעילתה ביחסי עובד - מעביד". לפיכך, וכפי שטענה המדינה, הביקורת השיפוטית על תובענה מסוג זה, נתונה בידי בית המשפט המינהלי ואין היא באה בגדר סמכותו העניינית של בית הדין לעבודה.
עאח 6/03 מדינת ישראל נ' בוקה ולריו ואח'
למדור דיני עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
