לפסק הדין בעניין ולנר נ' קרד-גרד הישרדות מדעית בע"מ
בית משפט השלום בת"א דחה תביעה של מהנדס תוכנה בחברת ביוטכנולוגיה אשר טען לפגיעה בפרטיותו מאחר וצילום בו הוא נראה מדגים שימוש במכשיר שפיתחה החברה, פורסם באתר האינטרנט ובעלונים של החברה לצרכי שיווק המכשיר.
המהנדס שדרש פיצוי של 100,000 ש"ח, טען כי לא נתן את הסכמתו לשימוש המסחרי אותו עשתה החברה בתמונה, בה נראה פלג גופו העליון מבלי שניתן לראות את פניו, וכי מבחינה אישית ורגשית אין הוא מעוניין כי תמונתו תשמש כפרסום למוצרי החברה. לטענתו, השימוש בתמונתו עולה כדי פגיעה בקניינו, והחברה התעשרה על חשבונו שלא כדין ועליה להשיב לו את הרווח שעשתה תוך כדי השימוש בתמונתו.
החברה טענה כי התובע הסכים להצטלם והסכים לשימושים שנעשו בתמונה, וכי משפנה לחברה כשלוש שנים לאחר פרסום התצלום וביקש להפסיק השימוש בתמונה, הוא אכן הופסק.
השופטת אביגיל כהן דחתה את התביעה בקובעה, כי היה ברור לתובע שייעשה שימוש בתמונה לצרכי שיווק המכשיר וכי הוא הסכים לצילום ויכל להעלות על דעתו שהתמונה תופץ, וכן, לא סיכם עם אף גורם בחברה על תמורה כלשהי שיקבל עבור התצלום.
"תנאי מקדמי לקיומה של עילה על פי חוק הגנת הפרטיות הוא זיהוי של הטוען לפגיעה, ואילו במקרה דנן, התובע לא ניתן לזיהוי בתמונה", כתבה השופטת, וקבעה כי התובע הסכים בעת הצילום לכך שייעשה שימוש בתמונה לצרכי הסבר והדגמה בקרב עובדי החברה, ובנוגע להפצת התמונה באתר האינטרנט, בברושורים ובירידים, אין פגיעה בפרטיותו כיוון שהתובע לא ניתן לזיהוי כלל ועיקר ע"י הציבור שאינו מכיר אותו באופן אינטימי.
עוד נקבע, כי לאור העובדה שצולם התובע במספר "סטים" של תמונות, היה ברור כי מדובר בצילומים שייעשה בהם שימוש גם לצרכי שיווק, ומשכך אין מקום לטענתו כי החברה פגעה בקניינו או עשתה עושר ולא במשפט.
לפסק הדין בעניין ולנר נ' קרד-גרד הישרדות מדעית בע"מ
למדור: קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.