לפסק הדין בעניין לייבוב נגד עיריית תל אביב
בית משפט השלום בת"א קיבל חלקית תביעה נגד עיריית ת"א, בה דרש תושב העיר כי העירייה תפצה אותו על שהתרשלה כשלא הנפיקה לו תו חניה וגבתה ממנו כספים ביתר.
תושב ת"א טען, כי בזמן שהתגורר בת"א, החזיק ברכב הרשום ע"ש אחיו, וביקש כי העירייה תנפיק עבורו תן חניה אזורי, אלא שלטענתו, העירייה עיכבה את הנפקת התו במשך 4 שנים ומכיוון שכך, קיבל דו"חות חניה בגובה של 22,216.50 ש"ח, אותם דרש לבטל, תוך שביקש מהעירייה להחיל את תו החניה שקיבל באופן רטרואקטיבי, אך העירייה סירבה, ובסופו של דבר שילם את הדו"חות.
למרות זאת, טען התושב, כי זמן מה לאחר מכן גילה כי רכבו נעלם, ולאחר שהגיש תלונה במשטרה, הודיעה לו העירייה, כי רכבו עוקל והוא עומד למכירה, זאת למרות שכאמור שילם את הדו"חות במלואם. כן טען, כי העירייה לא תחזקה את הרכב, עד אשר איבד מכשרותו.
לפיכך, הגיש התושב תביעה לפיצוי בסך 67,212 ש"ח נגד עיריית ת"א, בה טען כי העירייה התרשלה כאשר לא הנפיקה לו תו חניה אזורי וגבתה ממנו כספים שאינה זכאית להם.
העירייה טענה מנגד, כי הנחת היסוד של התובע ובטחונו בכך שדו"חות החניה שצבר יבוטלו לאחר שיקבל תו חניה אינם מקימים לו עילת תביעה כנגדה, וכי בכל מקרה, התובע אינו הבעלים של הרכב ובמשך 4 שנים לא מילא אחר התנאים לקבלת התו, לפיכך פעלה כדין כשנקטה כנגדו בהליכי גבייה.
השופט רחמים כהן קיבל כאמור את התביעה בחלקה וקבע, כי התובע לא הוכיח כי במהלך ארבעת השנים בהם היה תושב העיר, פנה לעירייה בדרישה להנפיק עבורו תו חניה, כי היה זכאי לתו החניה, וכי הרכב היה בחזקתו בתקופה שקיבל את הדו"חות. נקבע, כי על אף שהתובע קיבל דו"חות חנייה רבים המאפשרים להישפט, הוא בחר שלא להישפט ובכך וויתר על האפשרות לפרוס את הטענות כנגדם בפני ביהמ"ש ולפיכך, לא הוכיח כי העירייה התרשלה.
עם זאת, קבע השופט, כי ככל הנוגע להליך העיקול, התנהלות העירייה תמוהה, מאחר והיא לא טרחה להודיע לתובע כי היא מחזיקה ברכבו ואף התרשלה כאשר לא תחזקה את הרכב כראוי וגרמה לו נזקים. יוצא אפוא, קבע השופט, כי התובע שילם לעירייה פעמיים בגין דו"חות החניה- פעם כאשר שילם בפועל, ופעם נוספת כאשר רכבו נתפס ונמכר.
לפיכך נפסק, כי העירייה תפצה את התובע בסכום של 18,000 ש"ח בגין עלות הרכב ובגין נזק לא ממוני, כן העירייה תשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 6,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין לייבוב נגד עיריית תל אביב
למדור: דיני נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.