לפסק הדין בעניין הקרן לטיפול בחסויים נגד ב"כ היועץ המשפטי לממשלה
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה בקשה של הקרן לטיפול בחסויים המשמשת אפוטרופא על גופו ורכושו של אדם, להורות על ביצוע פרוצדורה אשר תאפשר דיאליזה, וזאת עקב התנגדותו של החסוי לטיפול, הסיכונים הכרוכים בטיפול ללא הסכמה וסיכויי הצלחתו.
החסוי מאושפז במחלקה פסיכיאטרית בבית חולים וסובל ממספר מחלות, ובהן סכרת, אי ספיקת לב ואי ספיקת כליות, אשר עקב מצבה החמור, הוגשה הבקשה לביצוע הטיפול המאפשר דיאליזה. על פי עדותה של הרופאה המטפלת, החסוי מתנגד נחרצות לביצוע דיאליזה, כפי שהוא מתנגד ללקיחת דמים שגרתית או לנטילת תרופות, לכן צריך יהיה להרדימו לצורך הכנסת הצנתר, פרוצדורה שיש בה סיכון לחסוי לאור מצבו הרפואי המורכב.
עוד פורטו הסיכונים הכרוכים בביצוע הפרוצדורות הרפואיות הנדרשות ללא הסכמתו ושיתוף הפעולה של החסוי, וכי ניתן למונעם חלקית בלבד, וכן השפעת חוסר המוטיבציה של החסוי על הצלחת הטיפול.
בהערכה פסיכיאטרית שנעשתה לחסוי, הוא מואר כחולה סכיזופרניה כרונית עם מצב גופני מורכב וקשה ביותר, חסר תובנה למצבו ושיפוט לקוי, כאשר הוא אינו נוטל את הטיפול התרופתי הנדרש, ומתנגד לדיאליזה בטענה שאינו חולה.
השופט פיליפ מרכוס דחה כאמור את הבקשה, בקובעו כי מדובר בהכרעה שאינה פשוטה לאור העובדה כי ללא דיאליזה מצבו של החסוי עלול להתדרדר עד כדי סכנה ממשית לחייו.
"יחד עם זאת, גם אם הפרוצדורה תצליח, מבחינה פיזית -גופנית, הסכנות של פגיעה חמורה על ידי מעשי החסוי עצמו, יחד עם הצורך בפיקוח צמוד במיוחד עליו 24 שעות ביממה, שגם לפיקוח זה הוא עשוי להתנגד בצורה אלימה, עולות על הסכנות בהשארת המצב כמו שהוא" כתב השופט, וקבע כי בנסיבות המקרה, אין מקום ליתן הוראות לביצוע הפרוצדורה המוצעת.
לפסק הדין בעניין הקרן לטיפול בחסויים נגד ב"כ היועץ המשפטי לממשלה
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.