לפסק הדין בעניין פלוני נגד אריאל מרכזים רפואיים מקבוצת שורש ואח'
בית משפט השלום בתל אביב קבע כי המדינה אחראית לנזקים שנגרמו עקב ניתוח להארכת איבר מין במרפאה פרטית, וזאת מכח היותה של המרפאה נתונה לפיקוח משרד הבריאות.
התובע עבר שלושה ניתוחים להארכת איבר מין מתוך בחירה אסטטית וללא צורך רפואי. שניים מהניתוחים בוצעו ב'אריאל מרכזים רפואיים' והניתוח השלישי בוצע ע"י אותו רופא בבית החולים וולפסון. בתביעה שהגיש המנותח נגד המנתח, המרפאה והמדינה, הוא דרש לחייבם בתשלום פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לו בניתוחים הללו.
מאחר והמרפאה כנראה לא קיימת עוד ולא ניתן היה לאתר את המנתח, התמקד המשפט בטענות כנגד המדינה, כאשר לטענת התובע, המדינה אחראית לנזקיו עקב הפיקוח הלקוי על עבודת המנתח והמרפאה.
מטעם התובע הוגשה חוות דעת מומחה אשר טען כי ניתוח להארכת איבר מין נחשב כניסיוני ויש לבצעו רק במרכזים רפואיים המתמחים בכך ובמסגרת מחקרים קליניים. מטעם המדינה העיד אורולוג מומחה אך הוא לא העיד כעד מומחה, כך שהמדינה בחרה למעשה שלא להגיש חוו"ד מומחה.
השופט ירון בשן קבע כאמור כי המדינה אחראית יחד עם שני הנתבעים האחרים לנזקיו של התובע. נקבע, כי יש לקבל את דעתו של המומחה היחיד שחוות דעתו הוצגה בפני בית המשפט, לפיה מדובר בניתוח ניסיוני היכול להתבצע רק במרכז רפואי גדול במסגרת מחקר קליני.
לעניין אחריות המדינה, נקבע כי המרפאה בה בוצעו הניתוחים הראשונים היתה נתונה לפיקוח משרד הבריאות, וכי הוכח שהמשרד ידע כי מבוצעות בו בין היתר פרוצדורות למתיחת איבר מין, אך נמנע מלבדוק את הנושא ולברר פרטים לגבי אותה פרוצדורה.
"הידיעה אודות סוג הניתוחים שנערכים שם היתה אמורה לעורר, לכל הפחות, דאגה, או סקרנות. על משרד הבריאות היה להציג למרפאה שאלות נוספות. איש לא שאל את השאלות המתבקשות, מפני שמשרד הבריאות התמקד בבירור מצומצם בהרבה. העדר סקרנות זה נראה כמנוכר לחובת הזהירות המתבקשת ממי שבידיו כבר נמצא מידע העשוי להתגלות כחיוני להגנת בריאות הציבור ובידיו סמכויות לפעול פי מידע זה" כתב השופט.
השופט ציין כי מאחר והמדינה לא הגישה חוו"ד מומחה, הרי שיש לקבל את הערכתו של המומחה מטעם התובע לפיה מכלול נכותו של התובע מיוחס לשלושת הניתוחים שבוצעו בו, וכי המדינה יחד עם שני הנתבעים האחרים נושאת באחריות ישירה לנזקיו.
- ב"כ התובעים: עו"ד ענת מולסון
- ב"כ הנתבעים: פרקליטות מחוז ת"א
לפסק הדין בעניין פלוני נגד אריאל מרכזים רפואיים מקבוצת שורש ואח'
למדור: רפואה ומשפט
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.