ביטול תניית שיפוט ייחודית מחמת היותה מקפחת

ה"פ 118/03 גולדמברג לורה ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

המשיב טען מקדמית כי יש לסלק על הסף את תביעת המבקשים בשל העדר סמכות מקומית. הוא הפנה לתניית שיפוט ייחודית בהסכם ההלוואה, והדגיש כי סמכות השיפוט הבלעדית נתונה לביהמ"ש בת"א.

מנגד, טענו המבקשים מדובר בתנייה מקפחת ובלתי סבירה.

השופטת ד' מויאל, מבימ"ש השלום בנצרת, נדרשה לסוגיה וקבעה כי על מנת לבחון את סבירות התניה, אין להסתפק באי נוחות שתיגרם למבקשים - אשר ייאלצו להתדיין במקום מרוחק - אלא ליישם את "מבחן ההתרעה מפני מימוש זכויות".

במקרה זה, מתן תוקף לתנייה וניהול המשפט בת"א ירתיע את המבקשים מלנהל התדיינות מול הבנק. זאת מכיוון שמרבית העדים הדרושים מתגוררים רחוק, ובהתחשב בכושר הניידות המוגבל של המבקשים ובמצבם הבריאותי והכלכלי הרעוע.

לאור האמור, נקבע כי התנייה בטלה, ונדחתה טענת חוסר הסמכות מקומית.

ה"פ 118/03 גולדמברג לורה ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

למדור סד"א

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.