ביטול הסכם, שקבל תוקף של פסק דין, בין בני זוג

תמ"ש 3590/02, ש.צ. נגד ח.א.צ.

ביהמ"ש לענייני משפחה בכפר סבא קבל את עתירת הבעל לביטול ההסכם שנערך בינו ובין אשתו, ואשר קבל תוקף של פסק-דין.

השופט יעקב כהן קבע, כי הן סעיפי ההסכם והן המסמכים הנלווים מלמדים כי מדובר בהסכם שמיועד היה ע"פ תכליתו הסובייקטיבית להשבת שלום הבית בין הצדדים, ולהמשך קיומו ושמירתו בעת שהצדדים חיים יחדיו, מגדלים את ילדיהם ומקיימים משק בית משותף. ההסכם אינו קובע דבר באשר לזכויות שתקומנה למי מהצדדים היה ויופר שלום הבית מכל סיבה שהיא.

כל נסיון לטעון כי הבעל הסכים כביכול כי כלל הכנסותיו תועברנה לאשתו "במתנה" גם במקרה שהיא תחדל לקיים אותו ואת ילדיו, וגם במקרה שהצדדים יפרדו זה מזו, הינו אבסורדי, חסר הגיון ומחמיץ את המשמעות האמיתית של הדברים.

באשר לאחד הסעיפים, אשר ניתן לפרשו כהתחייבות של התובע למתן מתנה, יש לקבוע כי התנהגותה של הנתבעת כלפי התובע והפרותיה את ההסכם בין הצדדים, מקימים לתובע את הזכות לחזור בו ממתן המתנה. גם ביה"ד הרבני קבע, כי התנהגותה של הנתבעת כלפי התובע הגיעה לגדר "התנהגות מחפירה" המצדיקה חזרתו מהתחייבותו למתן מתנה, במובן סעיף 5 (ג) לחוק המתנה .

לפיכך, ובהתייחס לכך שניכר כי ההסכם לא נוסח ע"י "יודעי משפט", וכי הוא מערב בעיסה אחת נושאים של כלכלת המשפחה, ניהול חשבונות הבנק, כבוד הדדי ושמירת אמונים, שותפות בחינוך הילדים, כאשר אל אלה משורבבות בדרך לא דרך אף התייחסות לנושאים ממוניים כגון פנסיה וירושה- יש לקבוע כי ההסכם בטל על כל סעיפיו.

תמ"ש 3590/02, ש.צ. נגד ח.א.צ.

למדור משפחה וירושה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.