חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

התנאי להפטר: תשלום 12% מהחובות

מאת: עו"ד מוטי ישר | : | גרסת הדפסה

אישה ששקעה בחובות של כ-600 אלף שקל פנתה להליך חדלות פירעון. זה השתלם לה, לאחר שהשופטת פסקה כי תשלם 72 אלף שקל בלבד בפריסה נוחה

600 אלף שקל הפכו ל-72 אלף בלבד: קיצוץ דרמטי בחובותיה של אישה נרשם לאחרונה בבית משפט השלום בחיפה. על אף מחדלים כאלה ואחרים מצדה, אישרה השופטת אילנה הדר תכנית שיקום כלכלי בעניינה של החייבת, לפיה כתנאי להפטר תפרע כ-12% בלבד מחובותיה, בפריסה נוחה ל-5 שנים.

הליך חדלות הפירעון של החייבת נפתח לפני כשנה, במסגרתו הושת עליה תשלום חודשי בסך 600 שקל. על-פי הממונה, כנגד החייבת הוגשו תביעות חוב בסך כ-606 אלף שקל, כאשר בקופת הנשייה הצטברו, נכון למועד פסק הדין, רק 1,600 שקל. בתוך כך עדכן הממונה כי החייבת צברה לחובתה מספר מחדלים, כגון אי-הגשה סדירה של דוחות ומסמכים נחוצים.

למרות האמור, עמדת הממונה בסופו של יום - בה החזיק אף הנאמן - הייתה כי מוצדק, בנסיבות העניין, לשחרר את החייבת לחיים כלכליים חדשים ונקיים מחובות, במסגרת תכנית פירעון שבסופה תקבל פטור מחובותיה. על רקע כשליה הדיוניים, הומלץ לקבוע צו שיקום לתקופה הארוכה מברירת המחדל שבחוק - שלוש שנים. עוד הוצע במסגרת זו, כתנאי להפטר, להפנותה להכשרה להתנהלות כלכלית נכונה.

הנושים לא התנגדו

ואכן, השופטת הדר קיבלה, במסגרת פסק דינה, את הצעת בעלי התפקיד, זאת לאור הסכמת החייבת והיעדר התנגדות מצד הנושים, אשר כלל לא התייצבו לדיון. בהתייחסה לחריגה מתקופת התשלומים שבחוק, ציינה כי הדבר משקף איזון הראוי בין הצורך לאפשר לחייבת לפתוח דף חדש בחייה "ולחזור למעגל הכלכלי הפעיל בצורה נאותה", לבין הגשמת אינטרס הנושים במקסום פירעון החוב לטובתם.

השופטת חידדה כי תכנית השיקום הינה בכפוף להסרת המחדלים שהוזכרו, וכי על החייבת להירשם במסגרתה להכשרה להתנהלות כלכלית נכונה, כהצעת הממונה. עוד נקבע כי על הנאמן לרשום באופן מיידי הערה בדבר עצם ניהול ההליך על כל נכס נדל"ן בו רשומות זכויות לטובת החייבת, זאת על מנת למנוע הברחת נכסים מצדה.

אחרי כל אלה קבעה השופטת כי לצורך קבלת ההפטר, על החייבת לשלם לקופת הנשייה 72 אלף שקל, סכום המהווה כ-12% בלבד מסך תביעות החוב שהוגשו, זאת ב-60 תשלומים שווים בסך 1,200 שקל כל אחד. הובהר שסכום התכנית, בתוספת 1,600 השקלים שכבר הצטברו בקופה, כולל את הוצאות ניהול ההליך, וכי באפשרות החייבת להקדים תשלומים, אך רק בכפוף לאישור הנאמן ובית המשפט.

  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו
עו"ד מוטי ישר עוסק/ת ב- חדלות פירעון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

פסקי דין קשורים


קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

תגובות