להחלטה בעניין היועץ המשפטי לממשלה נגד פ.כ. ואח'
בית המשפט לענייני משפחה בנצרת הורה על מינוי אפוטרופוס חיצוני לזוג קשישים, בניגוד לרצון בתם.
היועץ המשפטי לממשלה הגיש בקשה למנות אפוטרופוס חיצוני לזוג קשישים בני 80 למרות התנגדותה בתם המתגוררת עמם ומשמשת כאפוטרופוסית שלהם ללא מינוי, שאף ביקשה למנותה כאפוטרופוסית בפועל.
במקביל, פנה פקיד הסעד המחוזי להגנה על חוסים לבימ"ש השלום בעפולה להוצאת הקשישים מביתם, זאת בשל היעדר טיפול ראוי בהם והתדרדרות כללית במצבם. בימ"ש השלום נעתר לבקשה והורה על הוצאה זמנית של הקשישים לבית אבות, והבקשות הועברו לביהמ"ש לענייני משפחה בנצרת, שדן בהן במאוחד.
משרד הרווחה ושני ילדים נוספים של הקשישים, שהתנגדו למינויה של האחות כאפוטרופוסית , טענו כי אינה מתאימה לתפקיד, היות וכשלה בטיפול בקשישים, והעמידה אותם בסכנה, כשבין היתר לא התאימה את סביבת ביתם למצבם.
עוד טענו, כי האחות הורתה למטפלים שסעדו את הקשישים, לבצע עמם התעמלות למרות שאינם מסוגלים לכך ואף הנחתה את המטפלים שלא לשים להם טיטולים ולהעיר אותם בלילה לשירותים, ונראה שהאחות לא מסוגלת לקבל את מצבם הפיזי והבריאותי הרעוע של הוריה. בנוסף נטען, כי האחות אינה משתפת פעולה עם אחיה ועם שירותי הרווחה והגורמים המטפלים.
לעומתם טענה האחות, כי היא מתאימה ביותר לטפל בהוריה, וכי במהלך השנתיים האחרונות הייתה הדמות המרכזית בחייהם, ובעבר הרווחה אף המליצה עליה כמי שתטפל בהוריה.
השופט סארי ג'יוסי קיבל את הבקשה למנות לקשישים אפוטרופוס חיצוני, אך דחה את הבקשה להוצאתם מהבית. נקבע, כי ישנה העדפה למנות אפוטרופוס שהינו בן משפחה, על פני גורם חיצוני, זאת בשל אותה קרבה, אהבה ומחויבות רגשית, שחש הקרוב לחסוי. עם זאת, טובת החסוי היא קריטריון עליון והיא שצריכה להכריע.
נקבע, כי למרות שהבת דווקא התמסרה לטיפול בהוריה, דאגה להם ושהתה באופן קבוע בביתם, לא ניתן להתעלם מהקושי של הבת להטמיע את מצבם הבריאותי הקשה ומשכך היא מאמינה שניתן לשמר אצלם יכולות תפקוד פיזיות שאינן קיימות עוד, לפיכך ולמרות הכוונות הטובות של הבת, היא אינה האפוטרופוס הטוב ביותר עבור הוריה.
באשר לבקשת רשות הסעד להוציא את הקשישים לבית אבות נפסק, כי הן בשל מצבם הכלכלי, המאפשר להם לשכור מטפלים שישהו בביתם 24 שעות ביממה ויושיטו להם עזרה סיעודית, והן בשל העובדה כי לא הוכח שלבית האבות יתרון על פני הבית, יישארו הקשישים בבית, בכפוף לבחינת התנאים לכך ע"י מומחה גריאטריה.
ב"כ המשיבה: עו"ד שמואל רש
להחלטה בעניין היועץ המשפטי לממשלה נגד פ.כ. ואח'
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.