לפסק הדין בעניין חברת ונאטרנציונל אורתוקודס כריסטיאן צ'ריטי נגד נאדר דגאני
רואה חשבון, שקיבל כספים מתאגיד המסייע לפלסטינאים, על מנת שיטפל בתשלומים לרשויות המס, חויב להחזיר את שכר הטרחה ששילם לו התאגיד, לאחר שהתגלה, כי החזיק את כספי המיסים בחשבונו הפרטי, והעבירם לרשויות המס רק בדיעבד.
תאגיד המעניק סיוע לתושבי הרשות הפלסטינית ומזרח ירושלים באמצעות כספים של ארגון הסיוע העולמי של ממשלת ארה"ב, הגיש תביעה לבימ"ש השלום בירושלים, להחזר סכום של 80,848 שקלים ששילם כשכר טרחה לרואה חשבון ששכר, אך לטענתו לא ביצע את עבודתו כראוי.
התאגיד טען, כי במסגרת ביקורת של הארגון העולמי, התברר כי כספים שהעביר לרואה החשבון לצורך תשלום מיסים לא התקבלו בפועל אצל רשויות המס. לטענתו, רואה החשבון החתים שוברים לתשלום על סכום נמוך, ולאחר מכן זייף את השוברים על-ידי הוספת ספרות, במטרה לגנוב כספים ולשלשלם לכיסו.
כן נטען, כי לאחר שהרו"ח נשאל על מעשיו, הוא מיהר והביא אישור מרשות המיסים, המעיד על כי שילם את המיסים בשנת 2006, כשנתיים וחצי לאחר שקיבל את הכספים מהתאגיד, מה שהפך את העבודה לחסרת ערך שכן לא יכלו לספק לארגון העולמי את דוחות הביקורת. לפיכך טענו, יש לחייב את רואה החשבון להשיב את שכר הטרחה ששולם לו.
רואה החשבון הכחיש את הטענות נגדו וטען מנגד, כי הסיבה להגשת התביעה הוא רצון התאגיד לגולל לפתחו אשמה כוזבת ולסמנו כשעיר לעזאזל, הכל מתוך רצון להסיח את דעת הארגון העולמי ממחדליו- הוא. כן טען, כי הדו"חות שהכין לא נועדו להגשה לארגון העולמי, אשר מעסיק מבקרים מטעמו, וכי ביצע את עבודתו במלואה ועל כן הוא זכאי לשכ"ט.
לטענתו, לא יכול היה לשלם את המיסים עד להסדרת מעמד התאגיד ורישומו אצל רשויות המס ברשות הפלסטינית, ולפיכך החזיק את כספי המיסים בחשבון נאמנות, ובשנת 2006, לאחר שהוסדר הרישום, העביר אותם לרשויות.
התנהלות מעוררת ספק
השופטת אנה שניידר קבלה את התביעה במלואה. נקבע, כי מרגע שרואה החשבון הודה כי קיבל מהתאגיד כספים לתשלום המיסים, הסתמך התאגיד כי יפעל לטובתו וישלם לרשויות המס את הסכום שנדרש. נקבע, כי עצם העובדה כי רואה החשבון המציא את האישור על תשלום המיסים רק לאחר שנשאל על פשר מעשיו, אומר דרשני.
בנוסף ציינה השופטת, כי מחדלים רבים התגלו בהתנהלות רואה החשבון, בין היתר כשהודה כי הוא כלל אינו מוסמך לשמש כרואה חשבון בישראל, וחשבון הנאמנות שטען כי פתח, כביכול, היה בפועל חשבונו הפרטי, ומחדלים אלה מעוררים ספק רב באמינותו.
לפיכך נפסק, כי הרו"ח ישיב לתאגיד את שכר הטרחה ששולם לו בסך של 80,848 שקלים, והוא חויב בהוצאות משפט בסך של 15,000 שקלים.
לפסק הדין בעניין חברת ונאטרנציונל אורתוקודס כריסטיאן צ'ריטי נגד נאדר דגאני
למדור: דיני חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.