לפסק הדין בעניין פלונים נ' היועץ המשפטי לממשלה
בעוד שאב לתינוק שנוצר בהליך פונדקאות בחו"ל נרשם ללא בעיה כאביו בישראל, מעמד האם אינו מוסדר בחוק. במסגרת תביעה שהגישו בני זוג שנתקלו בבעיה זו, קרא ביהמ"ש להסדרת הליך הפונדקאות בחו"ל, והדגיש: מצב בו האב נרשם אוטומטית ואילו מעמדה המשפטי של האם אינו מוסדר, הינו מפלה ונוגד את השכל הישר.
כיום, רק הליך פונדקאות שמתבצע בישראל מוסדר בחוק, ועל פיו, על מנת שהתינוק יוכר כבנם המשפטי, על ההורים לפנות לביהמ"ש בבקשה למתן צו הורות, ולאחר שהוא ניתן, הם נרשמים כהוריו.
לעומת זאת, כאשר הליך הפונדקאות מתבצע בחו"ל, גם אם בדיקה גנטית מוכיחה כי שני ההורים הם הורי היילוד, רק האב זכאי להירשם כאביו, ואילו האם נאלצת לעבור הליכי אימוץ סבוכים.
מצב משפטי זה, הוביל בני זוג שביצעו הליך פונדקאות בגיאורגיה, לבקש מבית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב להכריז על האם כאמו של קטין שנולד לפונדקאית, זאת לאחר שהיועמ"ש סירב לעשות זאת, למרות שבדיקת רקמות אישרה שהיא אמו והאם הפונדקאית ויתרה עליו בהתאם לחוק הגיאורגי.
המצב אינו ראוי ואינו רצוי
השופט נפתלי שילה עמד על שתי הבעיות הקשות שמעורר המצב החוקי והמשפטי הנוכחי- ראשית, מתקיימת אפלייה בין האב לאם. שנית, היה והאם תוכרז אוטומטית כאם התינוק, יווצר מצב בו זוגות ישראלים יעדיפו לבצע את הליך הפונדקאות בחו"ל, וכך ייחסך מהם התהליך המשפטי של צו ההורות, אשר חל כשההליך מתבצע בישראל.
השופט ציין, כי אחת הבעיות שבגינן טרם הוסדרו הליכי הפונדקאות בחו"ל, הינו החשש הממשי לניצול פונדקאיות, בפרט במדינות שרמת הפיקוח שלהן נמוכה, ומתפתחת בהן תעשייה של פונדקאות מסחרית.
עוד הוסיף השופט, כי במאי 2012 הגישה הוועדה הציבורית לבחינת הסדר חקיקתית של נושא הפריון וההולדה בישראל את המלצותיה, שכללו פתרונות ראויים, אך אלו טרם עוגנו בחוק.
נפסק, כי לא ניתן לאפשר מצב בלתי שוויוני, הנוגד את השכל הישר, על פיו, כאשר ההליך מתבצע בחו"ל, האב יכול להירשם בקלות יתרה, ואילו האם צריכה לעבור הליך משפטי סבוך, ועל כן- אין ברירה אלא לקבוע, כהסדר ביניים, כי אם מיועדת, שהוכיחה כי היא בעלת המטען הגנטי של היילוד וכי הפונדקאית ויתרה על זיקה לגביו בהתאם לחוק של אותה מדינה, תוכל להירשם גם היא כאמו בישראל.
עם זאת, העיר השופט, כי מדובר במצב שכאמור, מעניק דווקא למי שמבצע את ההליך בחו"ל 'מסלול מהיר' העוקף את הפרודצורה של 'צו הורות' החלה על ההליך הישראלי.
"מצב זה אכן אינו רצוי ואינו ראוי. מן הראוי לשוב על קריאתנו כי הליכי הפונדקאות בחו"ל יעוגנו ברגולציה מתאימה וייושמו הגנות וערובות מתאימות שמטרתן לשמור על זכויותיהן של הפונדקאיות ועל תקינות ההליך כולו מצד כל הנוגעים בדבר", כתב השופט בסוף פסק הדין, והכריז על התובעת כעל אם הקטין.
עו"ד ליאור לב, העוסק בתחום המשפחה, מציין כי מדובר בפסק דין מקיף וחשוב, וכי "בנסיבות העניין וכאשר האם הפונדקאית המתגוררת בחו"ל אינה נושאת כל מטען גנטי של התינוק, פסק כב' השופט שילה בצדק, כי האם תירשם כאמו של התינוק בישראל."
הוא מוסיף, כי "פסק הדין המאלף סוקר לעומק את עמדת הדין העברי בסוגייה המעניינת".
לפסק הדין בעניין פלונים נ' היועץ המשפטי לממשלה
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co,.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.